Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207570
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Puhovichová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207570.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, zast. : TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi : U. L., X.. XX.XX.XXXX, L. O.X. XXX/XX, XXX XX R. o zaplatenie 30.944,30
EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 30.944,30 EUR s úrokom z omeškania vo výške
9,00% ročne od 16.07.2009 do zaplatenia, nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1856,50 EUR
a trovy právneho zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa vo výške 1702,71 EUR.

Súd zistil, že pod sp. zn. 21Ro/2707/2010 sa na tunajšom súde prejednávala vec, ktorého účastníkmi
boli Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235 ako navrhovateľ, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava a U. L., X.. XX.XX.XXXX ako odporca. Navrhovateľ sa svojim
návrhom zo dňa 03.08.2010 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
30.944,30 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne od 16.07.2009 do zaplatenia, nahradiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 1856,50 EUR a trovy právneho zastúpenia právnemu zástupcovi
navrhovateľa vo výške 1702,71 EUR. O podanom návrhu rozhodol tunajší súd platobným rozkazom
č.k.: 21Ro/2707/2010-30 zo dňa 08.10.2010 a to tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.
Právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudol uvedený platobný rozkaz dňa 04.11.2010 t.j. právoplatnosťou
platobného rozkazu Okresného súdu Galanta vznikla prekážka rozhodnutej veci - rei iudicatae.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd má za to, že v konaní 21Ro/2707/2010 bola prejednávaná a rozhodnutá tá istá vec, ktorá je
predmetom konania 32Ro/704/2014, teda návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 30.944,30
EUR. V obidvoch konaniach ide o to isté plnenie, pričom nárok na uhradenie sumy 30.944,30 EUR
navrhovateľ v oboch konaniach opiera o právo na náhradu poistného plnenia z garančného fondu
navrhovateľa (navrhovateľ dňa 11.06.2009 zaplatil poškodému poistné plnenie vo výške 30.944,30
EUR), voči odporcovi (držiteľovi vozidla, ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda), ktorý dňa
11.09.2005 zavinil dopravnú nehodu, v dôsledku ktorej spôsobil poškodenej p. Y. E. ujmu na zdraví.

Nakoľko rei iudicatae (prekážka rozhodnutej veci) je nedostatkom podmienok konania, ktorý nemožno
odstrániť, nemôže súd vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p.
zastaviť.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie, ktoré sa na tunajšom súde vedie pod sp. zn. 32Ro/704/2014 vzhľadom k prekážke rei
iudicatae zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.