Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000190
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 07.07.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. U. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvalé bydlisko
G., X. G. XXX, okres Y. F.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 6. júla 2015 v čase okolo 14,00 hod. v Y. F., na Veľkoblahovskej ceste číslo 6565/9A, v obchodnom
dome zv. Billa, bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 1 ks fľašu s nápisom Jack Daniels
o objeme 0,75l a 2 ks fľaše s nápisom Johnnie Walker o objeme 0,7l v celkovej
hodnote 58,88 € tým spôsobom, že uvedený tovar vložil do svojej náplecnej tašky, s ktorým tovarom
následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bol priestupkom proti majetku
postihnutý blokom na pokutu nezaplatenou na mieste príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Šamorín

zo dňa 27.05.2015 pod č. 12058179, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2015, hoci
bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Tr. zák. odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 zo dňa 10.06.2014 pod sp.zn. 0T/267/2014, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2014, a pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 02.09.2014 pod sp.zn. 1T/93/2014, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2014,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o.,
Bratislava, Bajkalská 19/A, titulom náhrady škody 15,99 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.