Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000190
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 07.07.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. U. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvalé bydlisko
G., X. G. XXX, okres Y. F.,
sa uznáva za vinného , že
dňa 6. júla 2015 v čase okolo 14,00 hod. v Y. F., na Veľkoblahovskej ceste číslo 6565/9A, v obchodnom
dome zv. Billa, bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 1 ks fľašu s nápisom Jack Daniels
o objeme 0,75l a 2 ks fľaše s nápisom Johnnie Walker o objeme 0,7l v celkovej
hodnote 58,88 € tým spôsobom, že uvedený tovar vložil do svojej náplecnej tašky, s ktorým tovarom
následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bol priestupkom proti majetku
postihnutý blokom na pokutu nezaplatenou na mieste príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Šamorín
zo dňa 27.05.2015 pod č. 12058179, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2015, hoci
bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Tr. zák. odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 zo dňa 10.06.2014 pod sp.zn. 0T/267/2014, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2014, a pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 02.09.2014 pod sp.zn. 1T/93/2014, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2014,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o.,
Bratislava, Bajkalská 19/A, titulom náhrady škody 15,99 €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.