Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 20. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615000057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615000057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa 20. 06.

2015 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. J. Q. X. B. Á. G. , B.. XX. XX. XXXX P. I. T., trvale bytom I.
C. XXX, okres I. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

ž e

hoci mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Liptovský
Mikuláš, sp. zn. ORPZ-LM-ODI-P-135/2015 zo dňa 14. 5. 2015 za spáchanie priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti v cestnej premávke podľa § 22 ods. 2 písm. c) zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po

dobu 8 mesiacov,
dňa 18. 6. 2015 viedol osobné motorové vozidlo zn. Citröen Jumper, ev. č. LM-739 CJ po miestnej
komunikácii v obci Liptovský Ondrej, okres Liptovský Mikuláš, kde v križovatke do obce Beňadiková
bol zastavený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, ktorou bol vyzvaný k
podrobeniu sa dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, avšak napriek opakovanej výzve bez
vážneho dôvodu odmietol sa tejto dychovej skúške podrobiť, ako aj odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 2 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, 37 písm. h) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3, 7 Tr. zákona súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.