Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 28. mája 2015 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
W. O. L. Á. Z. S. Y. nar. XX. XX. XXXX O. I. E., bytom K. U. XXX/XX, K., okres I. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 20. 9. 2013 bola na číslo účtu: XXX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v N. Z. Č. L., ktorého
vlastníkom a jediným disponentom je W. O., zaslaná peňažná suma 11 549 Kč (447,15 eur), čo
predstavovalo mzdu V. J. za mesiac august 2013, ktorú mu vyplatila agentúra Weld hunters, s. r. o.,

so sídlom Roháčova 188/37, 130 00 Praha 3, pričom na základe dohody medzi V. J. F. W. O. mala byť
táto mzda zaslaná na účet W. O., ktorú je mal následne odovzdať V. J., pričom V. J. viackrát telefonicky
kontaktoval W. O. s tým, aby mzdu, ktorá bola zaslaná na účet W. O., zaslal na jeho účet, s čím aj W.
O. súhlasil, avšak žiadnu úhradu mu nezaslal, mzdu si ponechal a minul ju pre vlastnú potrebu, čím V.
J. spôsobil škodu vo výške najmenej 447,15 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 /

dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.