Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 28. mája 2015 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
W. O. L. Á. Z. S. Y. nar. XX. XX. XXXX O. I. E., bytom K. U. XXX/XX, K., okres I. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 20. 9. 2013 bola na číslo účtu: XXX-XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v N. Z. Č. L., ktorého
vlastníkom a jediným disponentom je W. O., zaslaná peňažná suma 11 549 Kč (447,15 eur), čo
predstavovalo mzdu V. J. za mesiac august 2013, ktorú mu vyplatila agentúra Weld hunters, s. r. o.,

so sídlom Roháčova 188/37, 130 00 Praha 3, pričom na základe dohody medzi V. J. F. W. O. mala byť
táto mzda zaslaná na účet W. O., ktorú je mal následne odovzdať V. J., pričom V. J. viackrát telefonicky
kontaktoval W. O. s tým, aby mzdu, ktorá bola zaslaná na účet W. O., zaslal na jeho účet, s čím aj W.
O. súhlasil, avšak žiadnu úhradu mu nezaslal, mzdu si ponechal a minul ju pre vlastnú potrebu, čím V.
J. spôsobil škodu vo výške najmenej 447,15 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 /

dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.