Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010171.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : J. F. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres X.,
trvale bytom J. Q., prechodne bytom J. Q.,
F. U. č. X/XX, t.č. bytom O., A. č. XX,
R. X. B., okres B., Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej manželky X. F., teraz V., nar.
XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 7C 86/2003-17 zo dňa 30. mája 2003, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12. septembra 2003, bol zaviazaný platiť manželke X. F.,
teraz V. počnúc dňom 01. apríla 2003 manželské výživné 3.500,- Sk mesačne a to do 25-teho dňa v
mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v X. vyhýbal od 01. apríla 2003 do 26. augusta 2003,
kedy bolo manželstvo súdom právoplatne rozvedené, tým, že z evidencie uchádzačov o zamestnanie
Úradu práce bol vyradený, pretože sa nedostavil na kontakt a zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný
pomer, pretože nebol spokojný s jeho pracovnou morálkou a na výživnom zostal dlhovať X. V. 17.500,-
Sk (580,89 eur),

2) hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry X. F., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 13NcP 369/2003 zo dňa 27. mája 2003,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. mája 2003, bol zaviazaný s účinnosťou od 01.
mája 2003 platiť matke dcéry X. F., teraz V. výživné 1.500,- Kč mesačne a to do 25-teho dňa v mesiaci
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 7C 71/2003-30 zo dňa 25. júna 2003, právoplatným dňa
26. augusta 2003, bol zaviazaný platiť matke dcéry X. F., teraz V. počnúc právoplatnosťou rozsudku
výživné 1.500,- Kč mesačne a to do 25-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste jeho
pobytov v X., v Z., na presne nezistených miestach v Českej republike a v J. Q. a v miestach pobytu
poškodenej v X., v E. a v T. v V. vyhýbal od 01. mája 2003 do 03. septembra 2012, od 06. marca 2014
do 24. októbra 2014 a od 01. novembra 2014 do 02. februára 2015 tým, že z evidencie uchádzačov o
zamestnanie Úradu práce bol dvakrát vyradený, pretože sa nedostavil na kontakt, jeden zamestnávateľ s
ním rozviazal pracovný pomer, pretože nebol spokojný s jeho pracovnou morálkou, piati zamestnávatelia
s ním skončili pracovný pomer na jeho podnet, dvaja zamestnávatelia s ním rozviazali pracovný omer
pre neospravedlnenú absenciu, výživné neplatil ani v obdobiach, keď bol zamestnaný a to aj napriek
tomu, že mal od poškodenej a neskôr aj od policajtov k dispozícii číslo účtu poškodenej, na ktoré mohol
výživné platiť, čo odmieta s odôvodnením, že výživné má platiť do rúk poškodenej, od 03. septembra
2012 do 05. marca 2014 a od 24. októbra 2014 do 01. novembra 2014 bol práceneschopný
a na výživnom zostal dlhovať X. V. 184.500 Kč,

t e d a

v bode 1)

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal svojej zákonnej povinnosti vyživovať
iného,

v bode 2)

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode 1)

trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa 213 ods.2 Trestného zákona číslo 140/1961
Zb. v znení Zákona číslo 553/2002 Zb.,

v bode 2)

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody s
probačným dohľadom v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.