Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415896105
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415896105.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa 16. 4.
2015 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.a/ Tr. por
r o z h o d o l :
Obvinený J. U., P.. X. X. XXXX J. Ž. P. L., trvale bytom
Y. XX, P.
j e v i n n ý, ž e
dňa 14. 4. 2015 ako nevodič po rýchlostnej ceste RI od Novej Bane do Žarnovice riadil osobné motorové
vozidlo zn. Fiat Bravo, ev.č. Y. XXX N., pričom v km 103,5 v čase o 08.05 hod. bol kontrolovaný
hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu, oddelenia mýtnej polície Levice a kontrolou bolo zistené,
že vozidlo viedol bez vodičského oprávnenia, pričom rozhodnutím Okresného riaditeľstva, Okresného
dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom ORPZ-ZH-ODI2-56/2015-SK zo dňa 16. 3. 2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňom 7. 4. 2015, mu za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. c/ Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta vo výške 700 Eur a
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 30 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom právoplatnosti
rozhodnutia o priestupku,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- 2 -
sp. zn. 0T 20/15
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov .
Poučenie:
Obvinený Vincent Kováč, nar. 2. 2. 1992 v Žiari nad Hronom, trvale bytom
Bzenica 76, nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
dňa 14. 4. 2015 ako nevodič po rýchlostnej ceste RI od Novej Bane do Žarnovice riadil osobné motorové
vozidlo zn. Fiat Bravo, ev.č. BS 693 AM, pričom v km 103,5 v čase o 08.05 hod. bol kontrolovaný
hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu, oddelenia mýtnej polície Levice a kontrolou bolo zistené,
že vozidlo viedol bez vodičského oprávnenia, pričom rozhodnutím Okresného riaditeľstva, Okresného
dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom ORPZ-ZH-ODI2-56/2015-SK zo dňa 16. 3. 2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňom 7. 4. 2015, mu za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. c/ Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta vo výške 700 Eur a
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 30 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom právoplatnosti
rozhodnutia o priestupku,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- 2 -
sp. zn. 0T 20/15
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.