Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010277

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 14.
apríla 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

H. P.,

nar. XX. XX. XXXX v A.Š., trvale bytom A., N. X, naposledy zamestnaný ako operátor výroby Z. W. Z.,
Z..F..P.., S.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e

v období od mesiaca február 2014 do súčasnej doby neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletému synovi I. P., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 31P/391/2013 z 19. 02. 2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 12CoP/28/2014 z 24. 09. 2014 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 65,- € vždy do 15.
dňa v mesiaci do rúk matky V. C., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom O., R. O. XX, okres Banská Bystrica

a za uvedené obdobie dlhoval na výživnom celkovú sumu 554, eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.