Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/260/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225761

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114225761.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
P.: G., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z matky U. P.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. R. X, O. a z otca M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Žipov č. XX, t.č. v ÚVV a
ÚVTOS Prešov, v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e mal. M. P., G.. XX.XX.XXXX, M.. O. P., G.. XX.XX.XXXX, M.. G. P., G.. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná ma. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. M. P., G.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,00 Eur
mesačne, ktoré je povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.09.2014, opakovane do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 01.09.2014 do 31.05.2015 pre mal. M. P., nar. XX.XX.XXXX vo výške
270,00 Eur povoľuje súd otcovi splácať v 10 Eurových mesačných splátkach, spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu.

24P 260/2014

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. O. P., G.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 45,00 Eur
mesačne, ktoré je povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.09.2014, opakovane do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 01.09.2014 do 31.05.2015 pre mal. O. P., nar. XX.XX.XXXX vo výške

405,00 Eur povoľuje súd otcovi splácať v 10 Eurových mesačných splátkach, spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. G. P., G.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 60,00 Eur
mesačne, ktoré je povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.09.2014, opakovane do budúcna.Dlžné výživné za obdobie od 01.09.2014 do 31.05.2015 pre mal. G. P., nar. XX.XX.XXXX vo výške
540,00 Eur povoľuje súd otcovi splácať v 15 Eurových mesačných splátkach, spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2014 domáhala zverenia mal. detí do jej
osobnej starostlivosti a zo strany otca určenia minimálneho výživného počnúc dňom 01.09.2014. Návrh
odôvodnila tým, že s otcom detí sú manželia, pričom otec detí je od 08.05.2014 vo väzbe. Je trestne
stíhaný pre týranie blízkej a zverenej osoby. Jej finančná situácia je zlá.

Na pojednávaní konanom dňa 17.06.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejako„ZR“),rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

24P 260/2014

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 a 5 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšiehozamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších
predpisov, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a skutočnosť, že po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie, súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

Matka maloletých je zamestnaná v spoločnosti G. A.. P.. U.. s čistým priemerným mesačným príjmom za
obdobie od januára do septembra 2015 vo výške 396,72 Eur. Otec maloletých sa v súčasnosti nachádza

v ÚVV a ÚVTOS Prešov, kde je pracovne zaradený s čistým priemerným mesačným príjmom za obdobie
od júla 2014 do apríla 2015 vo výške 139,94 Eur.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

24P 260/2014

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Účastník, ktorý sa vzdal práva na odvolanie voči rozsudku, nie je osobou oprávnenou podať odvolanie
v zmysle tohto poučenia.