Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Erika Lengyelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/174/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200817
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:4215200817.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou, v právnej veci
navrhovateľky: U. Y. F.. N. , D.. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, P. A. XXX XX proti odporcovi: O..M. Y. ,
D.. XX.XX.XXXX, bytom G. X.. XXX, Ň. XXX o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov uzavreté dňa 25.08.2007 na Matričnom úrade Veľký Meder sa r o z v á d z a.
II. Navrhovateľke sa priznáva oslobodenie od súdneho poplatku za návrh.
III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 29.01.2015 sa domáhala na Okresnom súde Komárno rozvodu
manželstva. Okresný súd Komárno postúpil vec na prejednanie tunajšiemu súdu ako súdu miestne
príslušnému. Z manželstva účastníkov konania dieťa nepochádza.
Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine - súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. - ak je na pojednávaný vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na § 144 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali
opravného prostriedku.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo
zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.