Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217009.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.RóbertomMatulákomvprávnejvecinavrhovateľa:QuantumCredit

a.s., so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 47 248 980, zast. spoločnosťou PERSPECTA Legal,
s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, proti odporcovi: F. V., nar. XX.X.XXXX, bytom v K., R. Z.
7, o zaplatenie 173,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 173,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 64,50 eur od 4.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 57,45
eur od 4.2.2012 do zaplatenia, vo výške 9 % očne zo sumy 3,50 eur od 4.3.2012 do zaplatenia a vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 47,80 eur od 4.12.2012 do zaplatenia, všetko do 60 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania
vo výške 79,62 eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 63,12 eur a ostatných trov vo
výške 16,50 eur, do 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.9.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia
istiny 173,25 eur, pozostávajúcej z neuhradených služieb vo výške 125,45 eur a z nároku na zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 47,80 eur, spolu s príslušenstvom (úroky z omeškania).

V priebehu konania, na pojednávaní pred súdom, odporca nárok navrhovateľa v konaní uplatnený, v
celom rozsahu, čo do dôvodu a výšky, teda v žalovanej istine, úrokov z omeškania i náhrady trov konania

uznal, žiadal len, aby mu súd umožnil zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu, úroky z omeškania i
náhradu trov konania v dlhšej, 60 - dňovej lehote.

Podľa § 153a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania žalovaný uzná pred
súdomnárokuplatnenýžaloboualebojehozáklad,súdrozhodnerozsudkomnazákladeuznanianároku.

Súd vo veci rozhodol podľa § 42 ods. 1 písm. a/, § 43 ods. 1 a 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách, § 544 ods. 1 a 2 a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. a § 142 ods. 1 O.s.p..

Na žiadosť odporcu, umožnil súd odporcovi žalovanú istinu aj s príslušenstvom a náhradu trov konania,
zaplatiť v dlhšej, 60 - dňovej lehote podľa § 160 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.