Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214191
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214191.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
U. súd M., sudca B.. Z. Y., v právnej veci navrhovateľky J. M., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX proti
odporcovi E. M., nar. XX.X.XXXX, v konaní o r o z v o d manželstva takto
r o z h o d o l :
A. manželstvo navrhovateľky J. M., rod. E., nar. XX.X.XXXX a odporcu E. M., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev M. úradu K. vo zväzku 3, ročník XXXX na strane XXX,
pod por. č. X r o z v á d z a .
Účastníci nemajú právu na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 3.9.2014 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom a to z dôvodu, že vzťahy medzi nimi sú tak vážne rozvrátené, že ich manželstvo neplní a ani
v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločenský účel.
Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali v zápisnici o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.