Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Dúbravková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217319.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou: JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci
navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s. so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO 35
914 939, proti odporkyni: Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, Ž., o zaplatenie 31,30 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 33,30 eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 31,30 eur od 2.10.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 17,90 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.5.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 31,30 eur spolu s 5,50 % ročným úrokom z omeškania
od 2.10.2013 do zaplatenia, poplatok za písomnú upomienku 2,- eurá a náhradu trov konania. Návrh
skutkovo odôvodnil tým, že odporca dňa 1.10.2013 využil službu navrhovateľa a to prepravu osôb na
železničných dráhach nastúpením na vlak 604 bez platného cestovného lístka na trati Vrútky - Žilina 21
km, svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu
cestovné odmietol uhradiť. V zmysle ustanovenia § 6 ods. 2 zák. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach,
čl. A 4, bod 4.2 písm. e/, písm. j/ a čl. B4 bod B 4.2 prepravného poriadku, ako i cenníka je odporca
povinný uhradiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice 1,30 eur, sankciu za cestu bez platného
cestovného dokladu (60x cestovné v 1. tarif. pásme) 30,- eur. Odporca bol podľa § 8 ods. 5 zákona o
preprave na dráhach pri kontrole cestovných dokladov oprávnenou osobou povinný zaplatiť cestovné a
sankciu na mieste v dráhovom vozidle. Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie cestovného a sankcie
faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 11.10.2013. Keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti
nedošlo, navrhovateľ vyzval odporcu k úhrade upomienkou č. 1 z 20.11.2013 a výzvou zo dňa 19.3.2014,
odporca dlžnú sumu neuhradil. V zmysle čl. B 4, bodu B 4.22 prepravného poriadku je odporca povinný
uhradiť navrhovateľovi poplatok za písomnú upomienku na úhradu cestovného a sankcie vo výške 2,-
eur. Zároveň si uplatnil úroky z omeškania.
Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.9.2014 bola odporkyňa vyzvaná na splnenie povinnosti
v zmysle § 114 ods. 3 O.s.p. Na podanie vyjadrenia odporkyni súd určil lehotu 15 dní. Zároveň bola
odporkyňa poučená o možných následkoch nevyjadrenia sa k žalobnému návrhu v zmysle § 114 ods.
5 O.s.p., t.j. o možnosti rozhodnutia bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie podľa §
153b O.s.p. Predmetné uznesenie bolo odporkyni doručené do vlastných rúk dňa 16.9.2014. Odporkyňa
sa žiadnym spôsobom či už počas poskytnutej lehoty na vyjadrenie, ani po jej uplynutí k veci samej v
zmysle § 114 ods. 3 O.s.p. nevyjadrila. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods.
5 O.s.p. bez nariadenia pojednávania za splnenia procesných podmienok tam stanovených. Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.
Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.
Podľa ust. § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.
Podľa ust. § 16 ods. 7 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, podrobnosti o právach
a povinnostiach cestujúcich upraví dopravca v medziach tohto zákona a predpisu podľa odseku 5
( práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v železničnej doprave upravuje osobitný predpis. Výnimky
z ustanovení tohto predpisu pre vnútroštátnu dopravu udeľuje ministerstvo na žiadosť dopravcu) v
prepravnom poriadku.
V zmysle čl. 4 doplatky cestovného a úhrady, bod B.4.2.2 cestujúci, ktorý na tratiach so SVS TEŽ a
OŽ vo vlaku obsadenom sprievodcom nastúpi do vlaku bez platného cestovného lístka a sprievodcovi
sa neprihlási alebo sa prihlási až po vyzvaní, alebo nezaplatí cestovné a prirážku nižšiu v hotovosti vo
vlaku, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej do cieľovej stanice a prirážku vyššiu podľa cenník č.
16 vo výške šesťdesiat násobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom písme podľa zákona
o doprave na dráhach.
Podľa čl. 4.22 prepravného poriadku za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie
poplatok uvedený v cenníku.
V zmysle cenníka 16 Úhrady, ceny, poplatky, bodu 3 je prirážka vyššia za cestu bez platného cestovného
lístka (neohlásená cesta) na tratiach ŽSR zaplatená po 5 kalendárnych dňoch 30,- eur. Podľa bodu 13
poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie cestovného dovozného) je 2,- eurá. Podľa
cenníka č. 1 obyčajné cestovné je pri 2. triede a pri tarifnej vzdialenosti 21 km cestovné 1,30 eur.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa ods. 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Keďže súd o nároku navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 O.s.p., uviedol
súd v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p..
Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, ktoré si uplatnil
v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 16,50 eur a so zaplatením
nákladov poštovného spojených s podaním žalobného návrhu na súd 1,40 eur.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny n i e j e prípustné odvolanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 202 ods. 1 OSP).
Proti tomuto rozsudku z dôvodov uvedených v predchádzajúcom odseku a proti výroku o náhrade trov
konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu
ku Krajskému súdu v Žiline v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.