Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/227/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312212940
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312212940.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: K.
S., R.. XX.X.XXXX, D. T. XX, XXX XX Q., O. R. A.: XXX XX H. C. XXX, o zaplatenie 859,03 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 859,03 eur a úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne
zo sumy 782,80 eur od 18.10.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
76,23 eur od 31.8.2011 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
2 eurá, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku, na účet žalobcu vo C. O..I.., číslo účtu

XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 51,50
eur a náhradu trov právneho zastúpenia 141,79 eur, na účet JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, v Č. O..I..,
číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXX, do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 859,03
eur a úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 782,80 eur od 18.10.2011 do zaplatenia,
úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 76,23 eur od 31.8.2011 do zaplatenia. Uviedol, že žalobca a
žalovaný uzavreli zmluvu o dodávke plynu, ktorej neoddeliteľnou prílohou sú Obchodné podmienky pre
opakované dodávky plynu pre odberateľov, na základe ktorej žalobca dodal žalovanému zemný plyn

do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke plynu, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi
dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. Na cenu za žalovaným spotrebovaný zemný plyn, žalobca
v súlade so zmluvou o dodávke plynu vystavil a doručil žalovanému faktúru č. 7411943602 v sume
782,80 eur s dátumom splatnosti do 17.10.2011. Z dôvodu neplnenia finančných záväzkov zo strany
žalovaného a neoprávneného odberu zemného plynu podľa § 59 zák.č. 656/2004 Z.z. a § 1 ods.
9 vyhlášky č. 155/2005 Z.z. žalobca v zmysle zmluvných dojednaní vystavil a doručil žalovanému
faktúru č. 4900039717 v sume 76,23 eur s dátumom splatnosti do 30.8.2011. V zmysle zmluvných

dojednaní v spojení s ust. § 121 ods. 3 O.z. vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
účtoval žalobca žalovanému faktúrou č. 3110037656 v sume 2 eurá s dátumom splatnosti do 25.7.2011.
Žalovaný fakturované sumy žalobcovi neuhradil. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu podľa § 101
ods.2O.s.p.,pretožebolriadnepredvolanýanepožiadaloodročeniepojednávaniazdôležitéhodôvodu.

Žalovaný s podanou žalobou súhlasil. Nemá doklad, ktorým by preukázal úhradu faktúr.Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaný uzavreli Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť z 22.9.2003
(ďalej len Zmluva), ktorej súčasťou sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre

odberateľov plynu v domácnosti (ďalej OP).

Na základe Zmluvy a OP žalobcovi vznikla povinnosť dodávať žalovanému zemný plyn do miesta
odberu Tatranská 45, Levice a žalovaný sa zaviazal odoberať plyn v súlade so zmluvou a technickými
podmienkami pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3 týchto OP.

Podľa čl. 3.10 OP, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného
v zmysle bodu 3.1,vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu

plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa
odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách
platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa čl. 3.17 OP, omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry
sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok. Ak odberateľ neuhradí

preddavok alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je
oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie
distribúcie plynu do OM odberateľa.

Podľa čl. 7.1 OP, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy, v rozpore s uzavretou
zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných podmienok, ako aj iný odber, ktorý je

za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov.

Podľa čl. 7.2 OP, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi a PDS
škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so všeobecne záväzným
právnym predpisom.

Podľa čl. 6.4 vety prvej OP, náklady spojené s prerušením prípadne s následným obnovením distribúcie

a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa sa považujú za neefektívne náklady
dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb a
výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých služieb a
výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa, prípadne
na internetovej stránke www.spp.sk.

Podľa Cenníka externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., účinného od
1.1.2011 cena za zabezpečenie prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre
koncového odoberateľa vrátane dopravy je 76,23 eur.

Žalobca vystavil žalovanému za dodávku zemného plynu za obdobie od 19.1.2011 do 20.9.2011
vyúčtovaciu faktúru č. 7411943602, na základe ktorej fakturoval žalovanému nedoplatok 782,80 eur.

Splatnosť faktúry bola 17.10.2011. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 4900039717 v zmysle
zmluvných podmienok na výšku náhrady škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie plynu z dôvodu
neoprávneného odberu podľa § 59 zák.č. 656/2004 a § 1 ods. 9 vyhl.č. 155/2005 vrátane dopravy
na odbernom mieste na sumu 76,23. Splatnosť faktúry bola 30.8.2011. Za vystavenie a zaslanie
upomienky vyúčtoval žalobca žalovanému 2 eurá na základe dokladu č. 3110037656 s dátumom

splatnosti 25.7.2011.Žalovaný v konaní nepreukázal, že žalobcovi zaplatil fakturované sumy 782,80 eur, 76,23 eur a sumu
2 eurá.

Podľa § 59 ods. 1 písm. g/ zák.č. 656/2004 Z.z. v znení platnom a účinnom od 1.1.2011 do 31.7.2012,

neoprávnenýmodberomplynujeodberakodberateľneobdržalzmluvnedohodnutéplatobnépodmienky.

Podľa § 588 O.z., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť
zaň predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 1 ods. 9 vyhl.č. 155/2005 Z.z. v znení platnom a účinnom v roku 2011, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, k sume vypočítanej podľa odseku 1
sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom

plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva neoprávnene
odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním neoprávneného
odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca si splnil povinnosť na základe
zmluvy uzavretej medzi účastníkmi konania a dodal žalovanému a vystavil žalovanému za dodávku

plynu vyúčtovaciu faktúru v sume 782,80 eur splatnú dňom 17.10.2011. Žalovaný nepreukázal, že si
plnil svoju zmluvnú povinnosť zaplatiť žalobcovi fakturovanú sumu 782,80 eur. Súd preto žalovanému
stanovil povinnosť žalobcovi zaplatiť sumu 782,80 eur. Žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi
fakturovanú sumu 76,23 eur ako náhradu nákladov za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného
plynu z dôvodu neoprávneného odberu zemného plynu žalovaným, ako aj povinnosť zaplatiť náhradu

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo fakturovanej sume 2 eurá. Žalovaný nepreukázal, že
žalobcovi fakturované sumy 76,23 eur a 2 eurá zaplatil, súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi aj sumu 78,23 eur.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením sumy 782,80 eur od 18.10.2011 a s plnením 76,23 eur od
31.8.2011 (nasledujúcim dňom po splatnosti faktúr č. 7411943602 a č. 4900039717) súd preto stanovil
žalovanému aj povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 782,80 eur
od 18.10.2011 až do zaplatenia a vo výške 9,5 % ročne zo sumy 76,23 eur od 31.8.2011 do zaplatenia.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech a vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Súd preto
stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu súdneho poplatku 51,50 eur a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 141,79 eur. Náhrada trov právneho zastúpenia pozostáva z náhrady trov

za tieto úkony právnej služby podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase úkonu
právnej služy - § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a, b - 2 x 51,45 eur, § 16 ods. 3 - 2 x 7,63 eur, § 18 ods. 3 -
zvýšenie odmeny a náhrad 118,16 eur o 20 % DPH, t.j. o 23,63 eur. Celkove trovy právneho zastúpenia
k náhrade 141,79 eur. Náhradu trov konania (v sume 51,50 eur a sumu 141,79 eur) je žalovaný povinný
zaplatiť na účet advokáta žalobcu JUDr. Jána Šoltésa podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jehodoručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,

ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.