Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010798
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314010798.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovanej P. T.

Ž.W. pre pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09.6.2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
P. T. Ž.Ú.: H.. M., A..: XX.XX.XXXX/XXXX Q. N., trvale bytom P., N. Q., M. Č.. XX/XXX, adresa na
doručovanie N., O. Č.. XX, toho času v ÚVV Nitra,

uznáva sa za vinnú, že

1.) v období mesiacov november 2011 až február 2012 na viacerých miestach vo Vajnoroch v Bratislave
vystupujúc ako P. M.Á. na základe predchádzajúcich dohôd pod rôznymi nepravdivými zámienkami
prevzala od G. W. osobne, resp. prostredníctvom poverených osôb hotovosť vo výške 1.000 €, sumu
600 €, na vybavenie zadržaného vodičského preukazu, hotovosti v sumách 200 €, 2.500 €, 1.060 € a
400 € na vybavenie a vyplatenie advokátov na účel obhajoby poškodeného, pričom vodičský preukaz
nevybavila a žiadne právnické služby nezabezpečila a uvedenú hotovosť nevrátila, čím poškodenému

G. W. spôsobila škodu vo výške 5.760 €,

2.) v období mesiacov október 2011 až jún 2012 vystupujúc ako P. M. prevzala pred reštauráciou Alviano
vo Vajnoroch a na Dopravnej ulici v Bratislave od H. X. hotovosť v sume 500 € na pohreb brata F. M.
(ktorý v tom čase žil), hotovosť v sume 500 € na prenájom spoločného bytu, ktorý neprenajala, hotovosť
v sume 50 €, a 30 € na lieky na žalúdok, hotovosť v sume 150 € na poplatok za dedičské konanie u
notára a 700 € na poplatok za dedičské dane po zosnulom bratovi, hotovosť v sume 250 € na poistku,
140 € daň za auto a 30 € za EČV všetko na automobil zn. Range Rove Evoque, o ktorom tvrdila, že im

ho mal objednať a vyplatiť brat P. Ž., pričom žiadne auto brat obvinenej nekupoval, hotovosť 50 € a víza
na dovolenku v Karibiku, hotovosť 1.500 € na vyplatenie advokáta obvineného G. W., pričom žiadne
právnické služby nezabezpečila, hotovosť 400 € na zálohu za kuchynskú linku a uvedenú hotovosť
nevrátila, čím poškodenému H. X. spôsobila škodu vo výške 4.300 €,

3.) v období mesiacov apríl až august 2012 na T. J. č. XX v Bratislave prevzala od P.. F. A. a jej syna

D. A. pod zámienkou rekonštrukcie bytu v Senci, ktorý mali s D. A. spoločne užívať, ako aj úhrady
liečebných nákladov spojených s jej rizikovým tehotenstvom a následným predčasným pôrodom na viac
krát finančnú hotovosť vo výške 5.600 €, pričom P.. F. A.Č. a D. A. následne zistili, že P. Ž. v tom čase
nekúpila a nerekonštruovala byt v Senci, nebola tehotná a ani neporodila, čím spôsobila D. A. škodu
v celkovej výške 5.600 €,

4.) v presne nezistenom čase a dňa v priebehu mesiaca júl roku 2012 v Bratislave na ul. Cyprichova,

prevzala od B. O. v hotovosti sumu 400 € ako zálohu na kúpu motorového vozidla zn. Suzuki Swift a jehonásledný prepis, pričom žiadne motorové vozidlo nezabezpečila ani peniaze nevrátila, čím poškodenej
B. O. spôsobila škodu vo výške 400 €,

t e d a

v bode 1 až 4 rozsudku
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

v bode 1 - 4 rozsudku
pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovanej P. T. Ž.

upúšťa
od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/64/20136 zo dňa 11.10.2013.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovanú nahradiť poškodeným:

·. G. W.Y. A..: XX.XX.XXXX W. W., F. P. XX, škodu vo výške 5.760 Euro.
·. H. X.: A..: XX.X.XXXX W. W. X, W. škodu vo výške 4.300 Euro.

·. D.E. A., A..: XX.XX.XXXX W. W., Q. XX, škodu vo výške 5.600 Euro.
·. B. O., A..: XX.XX.XXXX W. W., X. XX, škodu vo výške 400 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaná sa po jeho vyhlásení

výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení

rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovanej.