Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202586
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615202586.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa:

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: N. Č.B., T..
XX. XX. XXXX, bytom W. C. XXX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 5.055,50 eur s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 5.055,50 eur, úrok vo výške 288,33 eur,
úrok z omeškania vo výške 4,62 eur, ktorú sumu súd povoľuje odporcovi splácať v 100 eur
mesačných splátkach vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná
právoplatnosťou tohto rozsudku a nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh, spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.055,50 eur od 15. 03. 2015 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a.
Súd p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 303 eur, ktorú sumu súd povoľuje
odporcovi splácať v 20 eur mesačných splátkach vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca, pričom
prvá splátka je splatná právoplatnosťou tohto rozsudku a nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane
splatným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 02. 04. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu istinu vo výške 5.055,50 eur, úrok vo výške 288,33 eur, úroky z omeškania vo výške 4,62 eur,

úrok15,90%ročneznezaplatenejistinyvovýške5.055,50eurod15.03.2015dozaplatenia,súrokomz
omeškania vo výške 5 % ročne z istiny 5.055,50 eur a nezaplatených úrokov vo výške 288,33 eur od 15.
03. 2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 17. 05. 2013 uzavrel
navrhovateľ s odporcom Úverovú zmluvu č. 49142, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi
peňažné prostriedky vo výške 5.400 eur na odporcom určený účet, ktoré sa odporca zaviazal splácať
v pravidelných mesačných anuitných splátkach, celý úver s príslušenstvom splatiť do 17. 05. 2023. Po
vyčerpaní poskytnutého úveru odporca porušil svoje zmluvné povinnosti, preto bol listom zo dňa 20.

02. 2015 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 14. 03. 2015. Pohľadávka
navrhovateľa pozostáva z istiny, úrokov a úrokov z omeškania.

Súd podľa § 101 ods. 2 Obč.súd.por. konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý súhlasil s
pojednávaním v jeho neprítomnosti, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil.

Odporca vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedol, že so žalobou súhlasí. Uviedol, že mal s

navrhovateľom uzavretú Úverovú Zmluvu. Porušil si z nej vyplývajúce povinnosti úver splácať, nakoľko
sa dostal do nepriaznivej finančnej situácie. Žalovanú sumu by chcel splácať v 100 eur mesačných
splátkach. Má vyživovaciu povinnosť k trom deťom spolu vo výške 135 eur.V rámci dokazovania sa súd oboznámil s kópiou Úverovej zmluvy č. 49142 (č.l. 4 spisu), s výpisom z
účtu odporcu o odfinancovaní čiastky 5.400 eur (č.l. 6 spisu), so Sadzobníkom poplatkov (č.l. 7 spisu),
so Všeobecnými obchodnými podmienkami navrhovateľa (č.l. 11 a nasl. spisu), s výzvou na predčasné

splatenie úveru zo dňa 20. 02. 2015 (č.l. 10 spisu).

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti súd zistil tento skutkový a právny stav:

Súd mal preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 17. 05. 2013 uzatvorená Úverová zmluva

č. 49142, ktorou sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi úver vo výške 5.400 eur, pri dojednanej
úrokovej sadzbe 15,90 % ročne, typ fixná do splatnosti, RPMN bola dojednaná na 18,06 % a priemerná
RPMN na 19,47 %. Odporca sa zaviazal úver splácať v pravidelných 120 mesačných splátkach po 90,95
eur, s termínom splatnosti prvej anuitnej splátky 17. 06. 2013, vždy k 17. dňu kalendárneho mesiaca a
úver splatiť do 17. 05. 2023. Úver vo výške 5.400 eur bol odfinancovaný dňa 17. 05. 2013. Vzhľadom
k porušeniu zmluvných povinností odporcom splácať úver riadne a včas, dňa 22. 02. 2015 navrhovateľ

rozhodol o predčasnej splatnosti úveru a vyzval odporcu na splatenie celého úveru v lehote do 14. 03.
2015.

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere (§ 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy zmluva o

spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba J. X. H. 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd žalobe v časti uvedenej vo výrokovej časti tohto
rozsudku vyhovel, keď v tejto časti mal za preukázanú jej dôvodnosť. Súd mal preukázané, že medzi
účastníkmi konania bola dňa 17. 05. 2013 uzatvorená Úverová zmluva č. 49142. Uvedená Zmluva
bola uzavretá za účinnosti Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení neskorších predpisov, preto sa ňu vzťahujú normy spotrebiteľského práva, keďže
ju uzatvoril odporca ako spotrebiteľ, ktorý nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Uvedená zmluva je typickou spotrebiteľskou zmluvou vzhľadom na právnu povahu účastníkov
konania. Poskytnutie úveru, dojednaný spôsob splácania, výška nezaplatenej sumy, ako aj porušeniezmluvnej povinnosti odporcom splácať úver riadne a včas a dátum zosplatnenia medzi účastníkmi
konania neboli sporné. Preto si súd podľa § 120 ods. 3 O.s.p. osvojil skutkové zistenia založené na
zhodnom tvrdení účastníkov konania. Súdom priznaná suma 5.055,50 eur pozostáva z nezaplatenej

istiny, suma 288,33 eur predstavuje úrok, ktorý bol odporca povinný splatiť v rámci anuitných splátok
poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia a to vo výške 15,90 % ročne tak, ako bol individuálne
dojednaný v Zmluve a z úrokov z omeškania vo výške 4,62 eur počítaných pri ročnej úrokovej sadzbe
5 %.

Podľa ust. § 160 ods. 1 Obč.súd.por. súd povolil odporcovi súdom priznanú sumu splácať v 100 eur
mesačných splátkach, keď zohľadnil nepriaznivú sociálnu situáciu na strane odporcu, ktorý má tri
vyživovaciepovinnosti.Naochranuoprávnenýchzáujmovnavrhovateľasúdzároveňurčil,žeakodporca
neuhradí čo i len jednu splátku, stane sa splatným celý dlh.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi uplatnené úroky z omeškania zo sumy tzv. čistej istiny t.j. 5.055,50

eur ročne, ktoré si navrhovateľ uplatnil v zákonnej výške t.j. 5 % v súlade s ust. § 517 ods. 1,
2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu omeškania. Súd
priznal navrhovateľovi úroky z omeškania len z tzv. čistej istiny, nakoľko úroky z omeškania nemožno
priznať z príslušenstva pohľadávky (z úrokov). Úroky z omeškania nie sú súčasťou pohľadávky, len je

príslušenstvo.

Podanou žalobou sa navrhovateľ ďalej domáhal zaplatenia úrokov vo výške 15,90 % ročne z
nezaplatenej istiny vo výške 5.055,50 eur od 15. 03. 2015 do zaplatenia. Zmluvný úrok ako odplata
(cena) veriteľom za poskytnuté peňažné prostriedky prislúcha len za dojednanú dobu poskytnutia úveru,

čo vyplýva aj z ustanovenia § 503 Obchodného zákonníka, podľa ktorého záväzok platiť úrok je splatný
spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti splatné úroky z tejto splátky. Keďže k zosplatneniu úveru došlo 14.
03. 2015, uvedeným dňom boli splatné aj úroky istiny úveru, preto po tomto dátume už navrhovateľovi
zmluvné úroky neprislúchajú. V tejto súvislosti súd poukazuje na konštantnú rozhodovaciu prax

slovenských súdov a na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obo/143/98. Dlžník v omeškaní musí
platiť úroky z omeškania v zmysle § 369 Obchodného zákonníka. Takýto záver Najvyššieho súdu SR je
logický, pretože v opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo k dvojnásobnému zaťaženiu a
to jednak v podobe úrokov z úveru, ako aj úrokov z omeškania, čo by spôsobovalo značnú nerovnováhu
vo vzťahu medzi účastníkmi konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 3 Obč.súd.por. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý
mal prevažný úspech vo veci a neúspech v pomerne nepatrnej časti, plnú náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 303 eur, ktoré súd povolil z
dôvodovvyššieuvedenýchodporcovisplácaťnavrhovateľoviv20eurmesačnýchsplátkachpodhrozbou

straty výhody splátky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.