Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614205384.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci žalobcu :
Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, právne zastúpený:
advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanej : V.. N.
Y., T.. X.X.XXXX,U. H. G. T. D., Z. X/X, toho času na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom pre
toto konanie : Mesto Spišská Nová Ves, o zaplatenie 981,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 981,69 € spolu
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 781,69 € od 25.3.2010 do 12.8.2011,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 741,69 € od 13.8.2011 do 13.9.2011,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 701,69 € od 14.9.2011 do 11.10.2011,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 661,69 € od 12.10.2011 do 11.11.2011,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 621,69 € od 12.11.2011 do 14.12.2011,

s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 581,69 € od 15.12.2011 do 11.01.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 541,69 € od 12.01.2012 do 15.02.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 501,69 € od 16.02.2012 do 13.03.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 461,69 € od 14.03.2012 do 11.04.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 421,69 € od 12.04.2012 do 11.05.2012,

s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 381,69 € od 12.05.2012 do 21.06.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 341,69 € od 22.06.2012 do 23.07.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 301,69 € od 24.07.2012 do 23.08.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 261,69 € od 24.08.2012 do 21.09.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 221,69 € od 22.09.2012 do 25.10.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 181,69 € od 26.10.2012 do 03.12.2012,

s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 141,69 € od 04.12.2012 do 28.12.2012,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 101,69 € od 29.12.2012 do 25.01.2013,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 061,69 € od 26.01.2013 do 24.04.2013,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 021,69 € od 25.04.2013 do 29.04.2013,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 981,69 € od 30.4.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 58,50 € a na účet právneho zástupcu žalobcu

trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 €, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.03.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 981,69 s prísl. ako aj zaplatiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
so žalovanou uzavrel dňa 06.11.2008 zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny, na základe ktorej
žalovaná ako odberateľ odoberala elektrickú energiu z odberného miesta G. XX, XXX XX R. - G.,
ČOM : 5059391/3. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 2010.2220.03100.1423, splatnú 24.03.2010,

na sumu vo výške 1.781,69€. Žalovaná uskutočnila nasledovné úhrady : dňa 12.08.2011 vo výške
40,-€, dňa 13.09.2011 vo výške 40,-€, dňa 11.10.2011 vo výške 40,-€, dňa 11.11.2011 vo výške 40,-€, dňa 14.12.2011 vo výške 40,-€, dňa 11.01.2012 vo výške 40,-€, dňa 15.02.2012 vo výške 40,-
€, dňa 13.03.2012 vo výške 40,-€, dňa 11.04.2012 vo výške 40,-€, dňa 11.05.2012 vo výške 40,-
€, dňa 21.06.2012 vo výške 40,-€, dňa 23.07.2012 vo výške 40,-€, dňa 23.08.2012 vo výške 40,-€,

dňa 21.09.2012 vo výške 40,-€, dňa 25.10.2012 vo výške 40,-€, dňa 03.12.2012 vo výške 40,-€, dňa
28.12.2012 vo výške 40,-€, dňa 25.01.2013 vo výške 40,-€, dňa 24.04.2013 vo výške 40,-€ a dňa
29.04.2013 vo výške 40,-€. Aktuálna dlžná suma je vo výške 981,69€. Nezaplatením faktúry v lehote
jej splatnosti a včas sa žalovaná dostala do omeškania a žalobca si zároveň uplatňuje aj zákonný úrok
z omeškania.

Vo veci bol dňa 14.04.2014 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 13Ro 28/2014, ktorý však bol uznesením
súdu zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť ho odporkyni. Napriek snahe súdu sa aktuálny pobyt
žalovanej nepodarilo zistiť, príbuzný žalovanej odmietli vykonávať funkciu opatrovníka, na základe čoho
súd ustanovil žalovanej za opatrovníka Mesto Spišská Nová Ves.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa účastníci konania nezúčastnili. Právny zástupca žalobcu
aj opatrovník žalovanej svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním aj v ich neprítomnosti.
Žalobca v ospravedlnení zároveň poukázal na predložené listinné dôkazy a mal za to, že dostatočne
preukazujú uplatnený nárok, opatrovník žalovanej ponechal rozhodnutie na úvahe súdu. Na základe
uvedeného súd vo veci konal a rozhodol bez účasti účastníkov v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, z ktorých zistil tento skutkový stav :

Dňa 6.11.2008 uzavrel žalobca ako dodávateľ so žalovanou ako odberateľom zmluvu o dodávke
a distribúcii elektriny pre odberné miesto 5059391-3 pre vlastnú spotrebu v domácnosti. Žalovaná

sa zaviazala platiť cenu za dodávku elektriny určenú platným a účinným Cenníkom dodávky v
počte 11 preddavkov mesačne vo výške 99,58€. Doba splatnosti preddavkov bola do 15. dňa
v mesiaci a periodicita fakturácie ročne. Spolu so zmluvou podpísali účastníci aj Prílohu č. 2 -
Identifikácia a špecifikácia odberného miesta a Služobný príkaz na výmenu meradla. Faktúrou č.
2010.2220.031001423 zo dňa 05.03.2010, splatnou dňa 24.03.2010, žalobca vyfakturoval žalovanej

za poskytnutú dodávku a distribúciu elektriny za obdobie od 11.09.2009 do 03.03.2010 nedoplatok vo
výške 1.781,69 Eur, kedy podľa uvedenej faktúry celková fakturovaná suma za dodávku elektriny za
uvedené obdobie predstavovala čiastku 1.980,85 Eur, pričom žalovaná mala zaplatené preddavky vo
výške 199,16 Eur. Dňa 01.08.2011 podpísala žalovaná Uznanie záväzku a dohodu o splátkach s tým, že
dlžnú sumu 1.781,69€ z predmetnej faktúry bude splácať v mesačných splátkach po 40,-€ vždy do 25.

dňa príslušného mesiaca, pričom prvá splátka bude splatná dňa 15.08.2011. Zároveň sa dohodli na tom,
ževprípadeomeškaniasakoukoľveksplátkoudlhu, môžežalobcažiadaťozaplateniecelejpohľadávky.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy , t.j.
ku dňu 06.11.2008 ( ďalej len " zákona o energetike " ) odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ

plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa§20ods.4zákonaoenergetikeprevádzkovateľdistribučnejsústavyaprevádzkovateľdistribučnej

siete na časti vymedzeného územia je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny
alebo metodiky jej tvorby určenej úradom zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a
odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy
a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie odberného elektrického zariadenia alebo odberného

plynového zariadenia.

Podľa § 20 ods. 5 zákona o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti
majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny,
ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

Podľa § 20 ods. 7 zákona o energetike dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne
informovať na vyhotovenej faktúre odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti
o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu.

Podľa § 24 ods. 2 zákona o energetike prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný

e) zabezpečiť distribúciu elektriny,

f) zabezpečiť meranie elektriny v sústave a na požiadanie poskytovať namerané údaje jednotlivým

účastníkom trhu s elektrinou,

i) uzatvoriť zmluvu o distribúcii elektriny s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické a obchodné
podmienky prístupu a pripojenia k sústave a technické podmienky distribúcie elektriny,

o) pripojiť odberné zariadenie k distribučnej sústave, ak sú splnené technické a obchodné podmienky
pripojenia k sústave,

u)zverejňovaťnainternetovejstránkeobchodnépodmienkyprístupuapripojeniadosústavyaobchodné
podmienky distribúcie elektriny,

v) dodržiavať kvalitu dodávok elektriny a poskytovaných služieb,

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 3 ods. 1 Naradenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, platného a účinného v čase omeškania žalovanej, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V čase omeškania žalovanej bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 1 % p.a. , a
teda úrok z omeškania bol 9 % p.a. .

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že nárok žalobcu je v plnom rozsahu odôvodnený,
nakoľko predloženými listinnými dôkazmi mal preukázané, že žalovaná uzavrela zmluvu na dodávku
elektriny do domácnosti a zaviazala sa zaplatiť cenu. Žalobca dodávku elektriny zrealizoval, cenu riadne
vyfaktúroval, avšak žalovaná cenu za dodávku elektriny neuhradila a neplnila ani splátkový kalendár
dohodnutý pri jej úkone uznania dlžnej sumy. Na základe uvedeného súd žalovanú zaviazal uhradiť
dlžnú sumu spolu s úrokom z omeškania, pretože nesplnením peňažného záväzku riadne a včas sa

žalovaná dostala do omeškania.

Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov konania, o ktorých súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a
zaviazal žalovanú, ktorá nemala v konaní úspech, zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú
z uhradeného súdneho poplatku z návrhu vo výške 58,50 € a trov právneho zastúpenia advokátom v

zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 právne úkony (príprava a prevzatie a podanie návrhu na súd) po
51,45 € + 2 x režijný paušál po 8,04 € + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.