Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216354
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216354.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom I.. G. O., vo veci navrhovateľa D. G. G., S..D.., XXX
XX J., C. L. XX/a, W.: XX XXX XXX, zastúpenému advokátskou kanceláriou P. T.O., D..O..M.., XXX XX
J., G. X, W.: XX XXX XXX, proti odporcovi C. B., L.. XX. V. XXXX, P. J. J. J., P. D. XX, zastúpenému
opatrovníčkou pre konanie C. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie
sumy 113,38 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 113,38 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 7,73 Eur od 1. apríla 2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,20 Eur od
27. októbra 2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,20 Eur od 25. novembra
2010 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 Eur od 25. marca 2011 do zaplatenia,
s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 Eur od 26. apríla 2011 do zaplatenia, s 9% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 4,06 Eur od 1. apríla 2012 do zaplatenia, s 8,75% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 65,31 Eur od 1. apríla 2013 do zaplatenia, s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,88
Eur od 25. októbra 2013 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
105,62 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu neuhradené faktúry za dodávku plynu vystavené v
mesiacoch marec 2010 - október 2013.
Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu
ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej
vety § 101 ods. 2 O.s.p.
Súd vykonal dokazovanie vypočutím právneho zástupcu navrhovateľa, oboznámením sa s jeho
písomnými podaniami, zmluvou o dodávke plynu zo dňa 4. decembra 1996, obchodnými podmienkami,
faktúrami, pokusom o zmier, a zistil nasledovné:
Zmluvou o dodávke plynu zo dňa 4. decembra 1996 má súd za preukázaný zmluvný záväzkový
vzťah účastníkov, na základe ktorého navrhovateľ poskytoval dodávky plynu odporcovi za podmienok
stanovených v zmluve na mieste jeho trvalého pobytu. Faktúrami má súd preukázaný výpočetneuhradených dodávok plynu. Z pokusu o zmier adresovaného právnym zástupcom navrhovateľa
odporcovi dňa 30. júna 2014 súd konštatuje poslednú výzvu na splnenie povinnosti odporcu.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania považuje súd uplatnený nárok navrhovateľa za preukázaný,
preto návrhu vyhovel a v zmysle § 517 ods. 2 O.z. priznal navrhovateľovi i úrok z omeškania odo dňa
splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia.
Navrhovateľ v konaní uspel, preto mu súd (§ 142 ods. 1 O.s.p.) priznal právo na náhradu trov konania
- súdneho poplatku (16,50 Eur) a trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby (príprava a
prevzatie zastúpenia, podanie návrhu, účasť na pojednávaní) v hodnote 16,60 Eur s režijným paušálom
(2x 8,04 Eur + 8,39 Eur) a 20% DPH (14,85 Eur).
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo
prostredníctvom podpísaného súdu.
V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.