Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914203557.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom
collection, s. r. o., IČO: 47150513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi:
Z., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou A., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 160,09
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 160,09 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 5,38 eur za obdobie od 04. 04. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 151,53 eur od 04. 05. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 3,18 eur od 04. 06. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur na účet
navrhovateľa číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 192110620 a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14
eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 192110620, všetko do 15

dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu úhrady
dlžných faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom navrhovateľ ospravedlnil svoju
neúčasť a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Opatrovníčka odporcu sa k návrhu

nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o
následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do
15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo

výške 16,50 eur a uplatnených trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur za 2 úkony právnej pomoci
po 16,60 eur, v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v
zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote

do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.