Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202617
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914202617.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO 00 151 700, vedenej proti odporcovi:
W., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom D., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy
115,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 115,26 eur, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur,

všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 115,26 eur od 15. 12. 2011 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom
titulom úhrady dlžného poistného.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením č. k. 9C/219/2014-22, zo dňa 08. 04.

2015, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd
odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p..

Uznesenie súd doručil opatrovníkovi odporcu do vlastných rúk dňa 15. 04. 2015, pričom odporca sa v

stanovenej lehote k veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania rozhodol o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Podaním došlým súdu dňa 24. 04. 2015 vzal navrhovateľ podaný návrh v časti úroku z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 115,26 eur od 15. 12. 2011 do zaplatenia späť a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľkonavrhovateľvzalpodanýnávrhvčastiúrokovzomeškaniaspäť,súdvzmyslevyššiecitovaného
zákonného ustanovenia v tejto časti konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči výroku o čiastočnom zastavení konania,
a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.