Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210891
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210891.1

Uznesenie

D. súd U., vo veci starostlivosti o maloletú O. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym
opatrovníkom Bc. P., zamestnankyňou J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa rodičov: matky U. B.,
nar. XX.X.XXXX a U. B., nar. 9.X.XXXX, obaja bytom F., Z. R o návrhu J. práce sociálnych vecí a rodiny
U., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U m i e s t ň u j e maloletú O. B., nar. XX.X.XXXX dočasne do starostlivosti M. strediska R., n.o., X.

4, F. O. X..

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol J. práce, sociálnych vecí a rodiny U. podaný dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým navrhuje predbežne umiestniť maloletú O. B. do M. strediska R., n.o.,
X. 4, F. O. X..

O. svoj návrh odôvodňuje tým, že maloletá pochádza z úplnej rodiny, avšak v poslednom čase odmieta
chodiť do školy. Za mesiac máj XXXX vymeškala XX neospravedlnených vyučovacích hodín. Má
neprispôsobivých kamarátov, túla sa po nociach, chodí domov pod vplyvom alkoholu. Je pacientkou na
detskej psychiatrii, mesiac január XXXX
strávila na psychiatrickom oddelení v U.. Po návrate sľúbila, že sa polepší, ale nedošlo k náprave.

D. pomoc psychológa úradu. O. sa pravidelných kontrolných vyšetrení v psychiatrickej ambulancii,
čo je vnímané ako ohrozujúce, pretože sa u maloletej objavilo seba poškodzovanie. U. má výchovné
problémy, nerešpektuje autority, má problém podrobiť sa plneniu povinností, preferuje neviazaný štýl
života - nechodiť do školy, túlať sa po meste, patriť do partie rovesníkov. Má turbulentný vzťah s matkou.
E. majú medzi sebou narušený vzťah a aj túto situáciu využíva. J. a R U. vykonával v tejto rodine
opatrenia F. a SK - návštevy v prirodzenom prostredí, cielený pohovor s maloletou, rodičmi, triednou

učiteľkou a starými rodičmi. R. motivačné techniky pri práci s rodinou, psychologická intervencia zo
strany referátu P. a spolupráca so širšou rodinou maloletej. E. Okresného súdu U. zo dňa XX.X.XXXX
č.k. XP/XX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX bolo matke maloletej uložené
výchovné opatrenie a to napomenutie matky s určením dohľadu na výchovu maloletej. X. k tomu,
že rodičia nezvládajú výchovu maloletej, je dôvodné jej vyňatie z rodinného prostredia a je v záujme
maloletej umiestniť maloletú predbežným opatrením do krízového strediska R., n.o., X. 4, F. Nová Ves.

P. § 74 ods. X O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.P. ustanovenia § 75 ods.X O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. O. nie je potrebný, ak ide

o predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

P. ustanovenia § 76 ods.X písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, najmä
aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

P. § 76 ods. X O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a
stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

J. predbežného opatrenia je rýchla avšak iba dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. L.
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva nároku a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. P. opatrenie nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je dočasná

úprava pomerov účastníkov. Je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní
slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom
jeho použitie je na mieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

G. v prípadoch osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím v merite veci. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je nevyhnutné pri vydaní navrhovaného predbežného opatrenia

posudzovať jeho potrebu vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritným.

F. preskúmaním návrhu na vydanie predbežného opatrenia zistil, že sú splnené všetky zákonné
podmienky pre vydanie predbežného opatrenia, pričom sa v celom rozsahu stotožňuje so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach/ § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha. / § 205 ods. 1 O. s. p. /Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým
z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené / § 205a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b/
a g/ O.s.p. je toto uznesenie vykonateľné dňom jeho nariadenia.