Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205891
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615205891.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa X. N., C.. XX.XX.XXXX, S. O. D., D. XXX/
XX, v konaní o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľa X. N., C.. XX.XX.XXXX, doručené tunajšiemu súdu
dňa 13.4.2015 označené ako „Oznámenie o poškodení majetku“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.4.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktoré nebolo datované a bolo
označené ako „Oznámenie o poškodení majetku“.

Súd predmetné podanie preskúmal a zistil, že je neúplné a má nedostatky spôsobujúce jeho
nezrozumiteľnosť, pričom dané nedostatky bránia súdu toto podanie náležite posúdiť a následne o ňom
rozhodnúť.

Vzhľadom na uvedené, súd uznesením č. k. 10C/93/2015-4 zo dňa 21.4.2015 vyzval navrhovateľa, aby
odstránila vady svojho písomného podania označeného ako „Oznámenie o poškodení majetku“ v lehote
do 10 dní od doručenia tohto uznesenia. Súd navrhovateľa poučil, že v prípade neodstránenia vád a
nedoplnenia podania v súdom určenej lehote bude takéto podanie odmietnuté.

Navrhovateľovi bolo vyššie uvedeným uznesením uložené, aby svoje podanie doplnil o presné
označenie účastníckych strán konania (navrhovateľ, odporca), o určitý a úplný petit podaného návrhu,
teda čoho presne sa podaním domáha. Ďalej náležite odôvodniť žalobný návrh, t. j. popísať rozhodujúce
skutočnosti, z ktorých vyvodzuje svoj nárok.

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10C/93/2015-4 zo dňa 21.4.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa
11.5.2015.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vo svojom podaní označenom ako „Oznámenie o poškodení majetku“
doručenom dňa 13.4.2015, v súdom určenej 10 dňovej lehote, neodstránil vady a nedoplnil toto podanie
tak, ako bola vyzvaný uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/93/2015-4 zo dňa 21.4.2015, pričom ide
o také nedostatky podania, pre ktoré v konaní nemožno pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a písomné
podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade

uznesením podľa § 43 ods. 1 O.s.p. najneskôr do uplynutia lehoty na

podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti

tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.