Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Audová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208641
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:1613208641.4
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Z. K. B., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom W. X, XXX
XX A., právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanej: V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX A. V., št. občan SR, t.č.
na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou Q. V., administratívna pracovníčka Okresného súdu
Skalica o zaplatenie sumy 1.371,96 €, rozhodujúc o oprave rozsudku č.k. XXC XXX/XXXX-XX, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Senica č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa X. F. XXXX, v ktorom bolo v záhlaví
v časti právneho zástupcu žalobcu uvedené: „...Tomáš Kušnír, advokát...“ sa opravuje takto: „...TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843...“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa XX.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 1.371,96 € s prísl., trov právneho zastúpenia a iných trov konania. Súd po
vykonanom dokazovaní dňa 9.12.2014 vyhlásil rozsudok č.k. XXC XXX/XXXX-XX, v ktorom žalovanej
uložil povinnosť nahradiť žalobcovi dlžnú sumu 1.371,96 € s prísl. a iné trovy konania v sume 82,- €
do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rovnako jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 285,03 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku právnemu zástupcovi
žalobcu.
Dňa XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcu o opravu rozsudku,
nakoľko v hlavičke rozsudku Okresného súdu Senica č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX je
nesprávne označený právny zástupca žalobcu.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na odôvodnený podnet na opravu rozsudku, súd v zmysle § 164 O.s.p. vydal toto opravné
uznesenie, nakoľko išlo len o chyby v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej
viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.