Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203119.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejárska 1, 814 52, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so
sídlom Mámestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi I. G., L.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX, XXX XX E.Ž., v konaní o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 16.03.2015 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia 70,70 eur s
príslušenstvom. Vzhľadom na to, že navrhovateľ s podaným návrhom na začatie konania nezaplatil
súdny poplatok splatný podaním návrhu, súd ho vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 30.04.2015, 10 dňová lehota
na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľovi uplynula dňa 11.05.2015, avšak súdny poplatok
zaplatený doposiaľ nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Podľa§10ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkoch,prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Keďže navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, hoci bol
poučený o následkoch jeho nezaplatenia, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd

konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, a to že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 26.05.2015

JUDr. Jana Halušková

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Ing. Ivana Bučková

súdna tajomníčka