Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45C/51/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210207695
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7210207695.16

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci žalobcu T. I. W., K.. X.XX.XXXX, O. C. K. XXc/X/X, XXXX A., Y., právne
zastúpeného JUDr. Imrichom Tormom, advokátom so sídlom Vodná 3, Košice proti žalovanému H. U.,
K.. XX.X.XXXX, O. O. X, S., v konaní o vydanie dedičstva takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 10.785,60 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 45C/51/2010-183 zo dňa 30.4.2013 súd uložil povinnosť
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku vydať žalobcovi ako oprávnenému dedičovi po poručiteľovi H. U.,
K.. XX.XX.XXXX, G. P. XX.X.XXXX polovicu dedičstva, ktorú žalovaný nadobudol podľa Osvedčenia
o dedičstve vydanom X.e, notárkou so sídlom v S. ako súdnou komisárkou na základe poverenia
Okresného súdu Košice II zo dňa 18.2.2008 v dedičskom konaní vedenom pod sp. zn. XXD XXX/XXXX,
P. XX/XX, I..X.. X/X v pomere k celku nasledovných nehnuteľností:

- nehnuteľností nachádzajúcich sa v S. X. Q., G. K. J. Č.. XXXXX ako parcely registra „C“ evidované
na katastrálnej mape pod:

- parcela Č.. XXXX/XX - ostatné plochy o výmere X.XXX m2,

- parcela Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- parcela Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

- parcela Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

- parcela Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- parcela Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- parcela Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere X.XXX m2,

ako parcely Y. „. evidované na mape určeného operátu V. V.. Č.. L./X-orná pôda o výmere X.XXX Q. a
zároveň v rovnakej lehote je povinný vydať žalobcovi ako oprávnenému dedičovi hodnotu dedičského
podielu prináležiaceho žalobcovi na prevedených nehnuteľnostiach v peniazoch, vyčíslenú v celkovej
sume 54.200,- eur, ktorá pozostáva zo:

a) sumy XX.XXX . € za podiel žalobcu vo výške X/X k celku nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v S. X. Q.
zapísanú na J. Č.. XXXXX: - V.. Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere X.XXX m2,

b) sumy X.XXX € za podiel žalobcu vo výške 1/8 k celku nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v S. X. Q.
zapísanú na J. Č.. XXXXX:

- V.. Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX

- V..Č.. XXXX/XX - ostatné plochy o výmere XXX m2, (dnes zapísaná výmera XXX m2)

- V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere X.XXX m2,

- V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

- V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- V..Č.. XXXX/XX - zastavené plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

c) sumy 9.350,- eur za podiel žalobcu vo výške 1/8 k celku nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
katastrálnom území Južné mesto zapísanú na J. Č.. XXXXX

- V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

- V..Č.. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

d) sumy XX.XXX,- eur za podiel žalobcu vo výške 1/8 k celku nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
katastrálnom území Južné mesto zapísanú na J. Č.. XXXXX - V..Č.. XXXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere X.XXX Q. (dnes zapísaná výmera XXXX m2).

V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že o trovách konania účastníkov a štátu bude rozhodnuté
osobitným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O odvolaní žalovaného proti predmetnému rozsudku Krajský súd v Košiciach rozhodol rozsudkom č.k.
6CoD/29/2013-230 zo dňa 30.6.2014 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa okrem výroku, ktorým
bola žaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá.

Písomným podaním zo dňa 6.5.2013 právny zástupca navrhovateľa vyčíslil trovy konania nasledovne:

Rok 2009

- prevzatie a príprava zastupovania - júl 2009.................... 645,56 €

- 1x režijný paušál ............................................................... 6,95 €

Rok 2010

- písomné podanie na súd zo dňa 22.3.2010 - žaloba o vydanie dedičstva

- písomné podanie na súd zo dňa 26.5.2010 - návrh žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov

- písomné podanie na súd zo dňa 8.11.2010 - vyjadrenie žalobcu k vyjadreniu žalovaného zo dňa
20.8.2010

t.j. 3 x 645,56 eur ................................................................. 1.936,68 €

3 x režijný paušál 7,21 eur ................................................... 7,21 €

Rok 2011

- písomné podanie na súd zo dňa 7.3.2011 - vyjadrenie žalobcu k výzve súdu

- účasť na pojednávaní dňa 22.3.2011

- písomné podanie na súd zo dňa 22.3.2011 - úprava návrhu na rozhodnutie vo veci samej

- účasť na pojednávaní 24.5.2011

- písomné podanie na súd zo 25.11.2011 - predloženie otázok zo strany žalobcu pre vypracovanie
znaleckého posudku

- písomné podanie na súd zo dňa 20.6.2011 - návrh žalobcu na vydanie predbežného opatrenia

t.j. 5 x 645,56 € ................................................................................ 3.227,80 €

1 x 322,78 € ....................................................................................... 322,78 €

6 x 7,41 € .......................................................................................... 44,46 €

Rok 2012

- účasť na obhliadke

- písomné podanie na súd zo dňa 16.11.2012 - vyjadrenie k znaleckému posudku 6/2012 zo dňa
20.2.2012

- účasť na pojednávaní dňa 20.11.2012

t.j. 3 x 645,56 € ....................................................................................... 1.936,68 €

3 x 7,63 € režijný paušál .......................................................................... 22,89 €

Rok 2013

- písomné podanie na súd zo dňa 4.3.2013 - vyjadrenie žalobcu k žiadosti súdu zo dňa 1.2.2013 a k
priebehu konania

- účasť na pojednávaní dňa 30.4.2013

t.j. 2 x 645,56 € ......................................................................................... 1.291,12 €

2 x 7,81 € .................................................................................................. 15,62 €

S p o l u : ................................................................................................... 9.472,17 €

Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % .................................................... 1.894,43 €

Trovy právneho zastúpenia spolu .............................................................. 11.366,60 €

Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), b) c), d), e), f) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci,

e) návrh na obnovu konania , odvolanie, dovolanie mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti
pre porušenie zákona,

f) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 14 ods. 3 písm. a) a ods. 5 písm. b) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za návrh na predbežné opatrenie a odvolanie
proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva. Odmena
vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za zastupovanie alebo obhajoba na
pojednávaní, pri ktorom sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo zastupovanie a obhajoba na pojednávaní,
ktoré bolo odročené bez prejednania veci.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa
tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 5a)

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 142 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, aj keď mal účastník vo
veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne
nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy
súdu. Náhrada trov spočíva v náhrade trov právneho zastupovania vo výške 10.785,60 eur, pričom súd
nepriznal žalobcovi za účasť na pojednávaní dňa 22.3.2011, ktoré bolo odročené z dôvody choroby

sudkyne, plnú základnú sadzbu tarifnej odmeny iba jednu štvrtinu (645,56 € : 4 = 161,39 eur), čím výška
DPH sa znížila z 1.894,43 € na 1.797,60 €, teda súd priznal žalobcovi celkom 10.785, 60 € (§ 14 ods.
5 písm. b) Zákona č. 655/2004 Z.z.).

Štátu náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobca bol úspešný v konaní a žalovaný bol oslobodený
od platenia súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).