Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/450/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225314.2

Uznesenie

H.súdU.vprávnejvecinavrhovateľa:H.Q.,a.s.,sosídlomF.8,B.,zast.:B.,B.aspol.,s.r.o..advokátska

kancelária,sosídlomDr.Vl.C.XX,B.,konajúcaF..I.B.,protiodporkyni:T.C.,B.O.Y./XX,F.,ozaplatenie
XX,- eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

A. sa zastavuje.

Z. sa náhrada trov konania nepriznáva.

Z. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume X,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa X.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,- eur s príslušenstvom a

náhradu trov konania.

X. zo dňa XX.X.XXXX v znení zo dňa XX.X.XXXX (t. j. pred otvorením pojednávania) navrhovateľ súdu
oznámil,ženapodanomnávrhunetrváanavrholkonaniezastaviťzdôvoduúhradyodporkynepopodaní
návrhu.

X. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

X. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

V. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo
znížiť (§ 150 ods. X O.s.p.).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta druhá v spoj. s § 150 ods. X
O.s.p., keďže navrhovateľom vyčíslené trovy konania (XX,XX eur zaplatený súdny poplatok a XX,XX
eur trovy právneho zastúpenia za X úkony právnej služby a režijný paušál vrátane L.) prevyšovali

výšku uplatnenej pohľadávky, zohľadniac tiež skutočnosť, že v prípade navrhovateľa ide o hromadne
uplatňované pohľadávky na zaplatenie zmluvnej pokuty, návrhy na začatie konania sú formulárového
charakteru, v ktorých sa mení iba individualizácia účastníka konania a suma majúca sa zaplatiť, pričom
súdu je z jeho činnosti zrejmé že viaceré súdy SR vyhlásili zmluvnú pokutu rovnakého významu za
neprijateľnú zmluvnú podmienku (por. rozsudok KS v X. sp. zn. XCo/XX/XXXX).

O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľovi v sume X,XX eur po príslušnom
krátení o sumu X,XX eur (XX,XX - X,XX) súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, a X z. č. XX/XXXX
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do
zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).