Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2P/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208119
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214208119.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou vo veci starostlivosti o maloletých U.
F., W.. XX.X.XXXX, R. F., W.. XX.X.XXXX E. A. F., W.. X.X.XXXX, všetci bytom u matky, deti rodičov Y.
F., W.. X.X.XXXX, F. V. XXX a Y. F.Ň., W.. XX.X.XXXX, W. F. V. XX, XXX XX F., t. č. v Českej republike na
nestotožnenom mieste, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
o zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.11.2014 podala matka prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na tunajší súd
návrh o zvýšenie výživného na maloleté deti, čo odôvodnila zmenou pomerov na strane maloletých detí,
ako aj tým, že otec maloletých detí od marca 2014 neprispieva na ich výživu. Tým žiadala o zmenu
rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 1P 71/2004 z 31.3.2004 vo vzťahu k vyživovacej povinnosti otca k
maloletým U. zo sumy 50 € na sumu 150 € mesačne a R. zo sumy 50 € na sumu 130 € mesačne. Taktiež
žiadala o zmenu rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 1P 63/2009 z 18.5.2010 vo vzťahu k vyživovacej
povinnosti otca k mal. A. zo sumy 30 % životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona na sumu 100 € mesačne, to všetko počnúc 1.10.2014 do budúcna.

Dňa 7.5.2015 sa na tunajší súd dostavila matka maloletých detí, ktorá so súhlasom kolíznej opatrovníčky
vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka so súhlasom kolíznej opatrovníčky vzala svoj návrh na začatie
konania späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v danom prípade nebol
potrebný. Na základe tohto dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z § 146 ods. 1 písm. a) a c) OSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu, ako aj v
prípade, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.