Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/98/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206311
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312206311.10

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: P. C., nar. XX.X.XXXX, Č. XXX, Z., zast. advokátom
Mgr. Jozefom Slíškom, Nitra, Coboriho 2, proti odporcovi: Z. S., nar. XX.X.XXXX, B. D. XXX, Z., zast.
advokátom Mgr. Petrom Magdálikom, Vajanského 1520, Galanta, o ochranu osobnosti s náhradou
nemajetkovej ujmy, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ i odporca sú povinní zaplatiť náhradu trov konania štátu, po 2,67 Eur na účet Okresného
súdu v Galante do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.3.2012 domáhal voči odporcovi doručenia
ospravedlnenia za urážlivé výroky adresované navrhovateľovi, zdržania sa v budúcnosti takýchto
výrokov, titulom náhrady nemajetkovej ujmy si uplatnil 1.000 Eur a žiadal tiež priznať náhradu trov
konania.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 25C/98/2012-66 z 8.7.2013 Okresný súd Galanta uložil odporcovi
I. výrokom povinnosť do 15 dní od právoplatnosti rozsudku doručiť Poľovníckemu združeniu Zálesie
Močenok list označený vo veci ako ospravedlnenie znenia: „X. K. P. C. T. K. N. X. A. E., E. K. N. M.
XX.X.XXXX S. E. Č. K. S. T. Z.G. B. N., Ž. K. N. L. Q. H. B. H.. R. N. K. T. M. S. P. C. H. A. X. Č. R.,
Ž. K. X. Ň. V. P., E. K. H.É..“ II. výrokom súd návrh vo zvyšku (teda v časti požiadavky na zdržanie sa
odporcom v budúcnosti urážlivých výrokov voči navrhovateľovi, ohrozujúcich jeho vážnosť a dôstojnosť
u spoluobčanov a v časti požiadavky na náhradu nemajetkovej ujmy 1.000 Eur) zamietol, III. výrokom
obom účastníkom uložil povinnosť zaplatiť náhradu trov konania štátu, každému po 2,67 Eur na účet
Okresného súdu Galanta, do 3 dní a IV. výrokom žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu
trov konania.

Na odvolanie odporcu voči výrokom I., III. a IV. Krajský súd v Trnave uznesením zo 6.11.2014 sp. zn.
10Co/234/2013 zrušil v napadnutej časti prvostupňový rozsudok a vec vrátil súdu na ďalšie konanie.

Podaním doručeným súdu 26.2.2015 upravil navrhovateľ petit svojho žalobného návrhu tak, že žiadal
od odporcu písomné ospravedlnenie vo forme datovaného a podpísaného listu v znení: „T. N., Ž. K. S.
X. K. XXXX K. B. H. P. N. H., E. K. N. N. N. K. K. Z. N., Ž. K. N. K. T.Á. K. H. S. O., S. M. XX.X.XXXX
N. Q. M. H. Č. K. S. T. T. Z., B. E. K. K. H. T. M. N. S.Á. H. X. X., K. N. X.“, do 15 dní od právoplatnosti

rozsudku. Ďalej požadoval od odporcu zdržanie sa akéhokoľvek šírenia výroku, že navrhovateľ prevzal
od sponzorov v súvislosti s prípravou guľáša XXXX K. a nikto ich viac nevidel. Domáhal sa tiež náhrady
nemajetkovej ujmy a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 11.5.2015 potom, čo sa odporca verejne ospravedlnil navrhovateľovi za použité
výroky, ktoré sú predmetom tohto súdneho konania a navrhovateľ toto ospravedlnenie prijal, zobral
navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť, náhradu trov konania si
neuplatnil. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, náhradu trov konania si neuplatnil.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a odporca s týmto úkonom navrhovateľa
vyjadril súhlasil, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Súd priznal svedkyni D. F. vypočutej na pojednávaní dňa 6.5.2013 svedočné 5,34 Eur zo štátnych
finančných prostriedkov. V zmysle § 148 ods. 1 O. s. p. podľa výsledku konania uložil súd obom
účastníkom povinnosť nahradiť tieto trovy vzniknuté štátu, každému po 2,67 Eur na účet tunajšieho súdu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení uznesenia výslovne vzdali ( § 207 ods. 1 O.s.p.).