Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201762
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201762.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa V.Ó. G., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. Č.. XX, zast.
advokátom JUDr. Petrom Harakálym, Košice, Mlynská 28, proti odporkyni Slovenskej kancelárii
poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235 o zaplatenie 3.214,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 20.02.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu k
úhrade 3.214,00 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 18.12.2014 a trov konania.

Navrhovateľ prípisom zo dňa 31.03.2015 súdu oznámil, že vzhľadom na to, že odporkyňa navrhovateľovi
uhradila 3.140,00 eur, v tejto časti návrh berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil s tým, že odporkyňu
zaviaže k úhrade zvyšku uplatneného návrhu.

Ďalším prípisom zo dňa 07.05.2015 právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že tento návrh berie

späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil s tým, že odporkyňu zaviaže k úhrade trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.