Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219097
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312219097.8

Uznesenie

I. súd J. v právnej veci navrhovateľa: U. L., F. R. D./XX, U. Ú., zast. advokátom: R.. U. U., so sídlom F.

XX/XX, J., proti odporcom: X. Y. L., W.. XX.XX.D., F. Q. D., U. Ú., X. K. L., W.. XX.X.D., F. Q. D., U. Ú.,
X. Š. L., W.. XX.X.D., F. Q. D., U. Ú.., o zaplatenie XXX,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. L. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. v 3. rade je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,- eur v splátkach po XX,- eur mesačne splatných
vždy do XX. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia pod
následkom straty výhody splátok.

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. I. v X., 2. a 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume X,XX

eur I. súdu J. do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

K.. G. tunajšieho súdu č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX sa mení tak, že odporcovia v 1. -
3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za odpor v sume X,XX eur I. súdu J.
do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

W. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.X.XXXX a jeho doplneniach domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom v 1. - 3. rade povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,- eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. W. odôvodnil tým, že

pre odporcov vykonal práce na rodinnom dome.

V priebehu konania na pojednávaní súdu dňa X.X.XXXX uzavreli účastníci konania zmier so znením
uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.

T. ust. § 99 ods. X veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

T. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.T. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

T. ust. § 631 I. zákonníka zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo dielo zadané
(zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.

T. ust. § 634 ods. X I. zákonníka ak nie je výška ceny dojednaná zmluvou alebo ustanovená osobitnými
predpismi, treba poskytnúť primeranú cenu.

T. ust. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. L. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

L. preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru je dohoda o zaplatení sumy XXX,- eur odporcom v
3. rade titulom prác vykonaných navrhovateľom pre odporcov. D. konania zhodne uviedli, že zaplatením
sumy uvedenej v súdnom zmieri v splátkach považujú vzájomné nároky titulom vykonaných prác za
vyrovnané. T. prejednávanej veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi konania bol skončený zmierom.
L. zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania. V. zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a

hmotným právom, súd rešpektoval vôľu sporových strán a súdny zmier schválil.

O povinnosti odporcov zaplatiť súdny poplatok (jeho časť) za návrh vo výške X,XX eur rozhodol súd
podľa ust. § X ods. 2 v spoj. s § 11 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko účastníci skončili konanie schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej a navrhovateľ bol v konaní oslobodený od

platenia súdnych poplatkov.

U. na to, že odporcovia v 1. - 3. rade boli povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť za odpor súdny
poplatok vo výške XX,- eur, ktorú sumu nezaplatili, pričom došlo k zmenám, ktoré zákon uznáva (došlo
k schváleniu súdneho zmieru pred otvorením pojednávania a v prípade ak by odporcovia poplatok za
odpor zaplatili, súd by im poplatok vo výške XX%, t.j. XX,XX eur vrátil) a ktoré z neho robia v časti výšky

poplatku XX,- eur uznesenie nesprávne, súd s poukazom na ust. § 11 ods. X v spoj. s § 11 ods. X a § 12
ods. X A. o súdnych poplatkoch uznesenie o poplatkovej povinnosti odporcov zaplatiť súdny poplatok
za odpor vo výške XX,- eur zmenil tak, že odporcovia sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny
poplatok vo výške X,XX eur (t. j. v rozsahu 10%).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je

prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po
vyhlásení uznesenia svojho práva podať odvolanie vzdali (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.