Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217981
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614217981.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu, Orange Slovensko a.s., Metodova 8, Bratislava,
právne zast. Bobák, Bollová a spol. , s.r.o., advokátska kancelária, Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava,
proti žalovanej, Z. U.J., S.. XX.X.H., M. V. XX, V. W., o zaplatenie 223,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s. CVFT OSA, Thurzova l, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 22. 10. 2014 domáhal sa od žalovanej
zaplatenia223,84eurspríslušenstvomatrovkonaniatitulomporušeniazmluvnýchpovinnostízozmluvy
číslo A6849784 o poskytovaní verejných služieb.

Pred začatím konania vo veci samej žalobca písomným podaním zo dňa 27. 4. 2015, doručeným súdu

29. 4. 2015 vzal návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná
uhradila žalobcovi dňa 31. 3. 2015 sumu 329,25 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil.

Podľa § 11 odsek 3, veta prvá, odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.S poukazom na citované znenie súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 9,80 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.