Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114210705
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114210705.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
odporcovi: Ivan F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, W., štátny občan SR, o zaplatenie 671,14 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd nariaďuje vrátiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,30 Eur, ktorý mu
bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding, a.s. návrhom podaným dňa 19.5.2014 požiadal súd,
aby odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu 671,14 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od
5.4.2011 do zaplatenia titulom neuhradenej pôžičky, poskytnutej odporcovi na základe zmluvy o pôžičke
zo dňa 20.10.2009.

V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky a súd uznesením č.k. 20C 154/2014-26 zo

dňa 4.11.2014 pripustil vstup nového navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. do konania namiesto
pôvodného navrhovateľa.

Uznesením č.k. 20C 154/2014-28 zo dňa 12.12.2014 súd konania zastavil v časti o zaplatenie sumy
93,04 Eur a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 93,04 Eur od 05.04.2011 do zaplatenia z
dôvodu späťvzatia návrhu v tejto časti.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 20.4.2015 vzal návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nebol s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh späť a preto procesne zavinil zastavenie konania. Podľa § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. je preto navrhovateľ povinný nahradiť trovy konania protistrane. Odporca náhradu trovkonania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, žeby mu nejaké boli vznikli, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods.
3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nariadil
vrátiť navrhovateľovi zo súdneho poplatku zaplateného v sume 40 Eur po krátení o 6,70 Eur sumu 33,30
Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.