Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114229475
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:2114229475.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Mesto Hlohovec, M.R.Štefánika 1, 920 21 Hlohovec,
IČO: 00 312 509 proti povinnému M. J., G.. XX.X.XXXX, P. XXX/XXB, XXX XX I., prechodne bytom: K.
XXXX, XXX XX K., o vymoženie 89,09 € s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom,
ExekútorskyúradBratislava,Popradská70,82201 Bratislava214nazákladepovereniač.5701079916

vydaného Okresným súdom Bardejov dňa 8.1.2015 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodnutie č. 016471/2013 zo dňa 12.3.2013 vydaného
Mestom Hlohovec, sa dňa 27.10.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie

dňa 8.1.2015.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 17.2.2015.

Povinný podaním zo dňa 3.3.2015 vzniesol včas u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie
námietky proti exekúcii. Povinný námietky odôvodnil tým, že v súčasnej dobe prebieha medzi ním a jeho

exmanželkou súdne konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov na Okresnom
súde Piešťany. Povinný poukázal na to, že exekučný titul sa týka nedoplatku za rodinný dom, ktorý je
súčasťou konania o vyporiadenie BSM. Z tohto dôvodu považuje exekúciu voči jeho osobe do skončenia
predmetnéhokonaniazaneprípustnú.Zároveňpredmetnúnehnuteľnosťneužívalodroku2012zdôvodu
rozvodu manželstva.

K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že povinný má evidovaný trvalý pobyt na
adrese P.J. XXX/XXB, I. od 21.3.1997 bez prerušenia doposiaľ. Rozhodnutie, ktorým bola vyrubená daň
z nehnuteľnosti si povinný prevzal čo potvrdil svojim podpisom dňa 19.4.2013. Následne boli povinnému
zasielané výzvy na zaplatenie splátok dane zásielkami určenými do vlastných rúk, ktoré boli prevzaté a
ich prevzatie bolo potvrdené podpisom na doručenke. Z predloženej doručenky súd zistil, že exekučný
titul adresovaný povinnému do vlastných rúk bol prevzatý dňa 19.4.2013.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
poverenéhovykonanímexekúciedo14dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcienámietkyproti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v

exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Konanie o námietkach je sporom o to, či sa exekučné konanie začalo oprávnene. V danom prípade
sa začalo oprávnene, keďže ku dňu začatia exekučného konania nebola pohľadávka oprávneného

uhradená. Exekučný súd pritom nie je oprávnený sa zaoberať vecnou správnosťou právoplatných
a vykonateľných rozhodnutí, ktoré tvoria podklad vykonania exekúcie, t.j. správnosťou skutkových a
právnych záverov orgánu, ktorý ich vydal. Inštitút námietok teda neslúži ako opravný prostriedok proti
prípadným nesprávnym rozhodnutiam. Okrem toho povinný mal možnosť brániť sa voči exekučnému
titulu podaním riadneho opravného prostriedku, avšak túto možnosť nevyužil. Prieskumná činnosť

súdu sa v exekučnom konaní obmedzuje iba na zistenie, či bol exekučný titul vydaný orgánom na to
oprávneným, či je vykonateľný po formálnej a materiálnej stránke a či sú účastníci exekučného konania
hmotnoprávne legitimovaní. Formálna vykonateľnosť je splnená dodržaním zákonom predpísaných
náležitostí o doručení rozhodnutia, o uplynutí lehoty na plnenie a o podaní (alebo nepodaní) riadneho
opravného prostriedku. Materiálna vykonateľnosť sa viaže jednak k určitosti, zrozumiteľnosti a presnosti
označenia subjektov práva povinností, jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene

vykonať. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii nenapadol a súd nezistil nesplnenie vyššie
uvedených podmienok.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Skutočnosť že nehnuteľnosť, vo vzťahu ktorej bola vyrubená daň, je v bezpodielovom spoluvlastníctve,
nemá vplyv na povinnosť daňovníka uhradiť vyrubenú a splatnú daň.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.