Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/230/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212210038.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. verita, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Karpatská
18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému P. P., Z.. XX.X.XXXX, B. P. XX, XXX XX J., o
vymoženie 1.635,69 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiadosť oprávneného o vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn.
BW-B/0112/0169 zo dňa 20.7.2012 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s., sa dňa 29.10.2012 začalo exekučné konanie
proti povinnému.

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 22.1.2013, č.k. 8Er/230/2012-29, v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove zo dňa 3.7.2013, sp.zn. 15CoE/30/2013, žiadosť exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2013.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Právny zástupca oprávneného podaním zo dňa 21.12.2014 požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku
za žiadosť o udelenie poverenia podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktorý bol

uhradený vo výške 16,50 €.

Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa položky 13 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Z.z. sa zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi platí súdny poplatok vo výške 16,50 €. Tento

poplatok platí poplatník podľa § 2 ods. 1 písm. f) tohto zákona, t.j. oprávnený.

V danom prípade poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nemožno vrátiť, nakoľko súd rozhodol o
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to tak, že ju zamietol. Ustanovenie § 11 ods. 3
cit. zákona neuvádza možnosť vrátenia súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.Akbyvšaksúdpostupovalpodľaanalógie,bolobymožnévrátiťoprávnenémusúdnypoplatok,
akbybolnávrhnavykonanieexekúcievzatýspäťeštepredvydanímsamotnéhopoverenianavykonanie

exekúcie resp. zamietnutím žiadosti o udelenie poverenia (t.j. prvému pojednávaniu by v tomto prípade
zodpovedalo rozhodnutie súdu o žiadosti o udelenie poverenia).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.