Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/12/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209200337
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209200337.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu G. O. O.M., W. W., J. K. Č.. X proti žalovanému Okresné
stavebné bytové družstvo Bardejov, so sídlom Ťačevská č. 1660, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 326,64
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca na žalobu, ktorú podal na tunajšom súde dňa 30.1.2009 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosťzaplatiťžalobcovisumu326,64eursozákonnýmúrokomod1.7.2006dozaplateniaanahradiť
trov konania.

Zaplatenia uvedenej sumy sa domáhal voči žalovanému s odôvodnením, že ide o vrátenie neprávom
mu účtovaných položiek podľa predpisu žalovaného za obdobie od 1.7.2006 do 31.10.2007, ktoré
zahrňuje členské, poistné, príspevok do fondu opráv a údržby a daň z nehnuteľnosti.

V priebehu konania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci zastavil (§ 96 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávnya čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).