Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214215275
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214215275.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. O. Č.. X,
N., proti odporcovi: CEE Collect Slovakia, s.r.o., so sídlom Gorkého č. 3, Bratislava, IČO: 45 882 053,
zastúpeného spoločnosťou BBH advokátska kancelária, s.r.o., AK so sídlom Gorkého č. 3, Bratislava,
v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 204,43 €, do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 16.06.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil dohodu o zrážkach zo mzdy uvedenú v Zmluve o poskytnutí flexipôžičky za neplatnú.

Pred súdom dňa 18.02.2015 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol v danom prípade potrebný, preto súd v súlade s cit.
ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ svojím dispozitívnym úkonom zavinil, že konanie sa zastavilo, preto ho súd v zmysle § 146
ods. 2 veta prvá O. s. p. zaviazal na náhradu trov, ktoré vznikli odporcovi v sume 204,43 € za tri úkony
právnej pomoci: prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd dňa 02.02.2015, účasť na

pojednávaní dňa 18.02.2015 v 1 bez meritórneho prejednania veci, t. j. 2x 64,53 €, 1x 16,13 €, režijný
paušál 3x 8,39 € + 20% DPH, všetko podľa § 11 ods. 1, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 vyhlášky č.
655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.