Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/92/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211204559
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211204559.13

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: GUNNEX SK s.r.o., so sídlom Pruské 546, IČO:
34 125 680, zast. JUDr. Milanom Slebodníkom, advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti
odporcovi: U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom H. U. XX, zast. JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom so sídlom
v Košiciach, Fejova 4, v konaní o zaplatenie 347,78 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 169,16 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 10.2.2011
do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.

Každý z účastníkov znáša svoje trovy konania.

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok v sume 10,25 eur cestou Daňového úradu Košice v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.2.2011 žiadal, aby súd uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 347,78 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 10.2.2011 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že medzi ním ako predávajúcim a odporcom ako kupujúcim bola
uzavretá kúpna zmluva, predmetnom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporcovi ním objednaný
a vybraný tovar a záväzok odporcu zaplatiť navrhovateľovi dohodnutú kúpnu cenu.

Odporca si uplatnil zľavu z kúpnej ceny dodaného materiálu z dôvodu farebnej rozdielnosti dodaného

plechu, napriek tomu, že si objednával plech rovnakej farby.

Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 25.5.2012 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
127,87 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 10.2.2011 a v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

Výrok rozsudku, ktorým bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi 127,87 eur s príslušenstvom
nadobudol právoplatnosť dňa 13.7.2012. Proti výroku rozsudku, ktorým súd v prevyšujúcej časti návrh
zamietol podal včas odvolanie navrhovateľ. Krajský súd v Košiciach rozsudok okresného súdu v tejto

časti zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Predmetom konania zostala suma 219,91 eur s príslušenstvom.Na pojednávaní dňa 6.2.2015 navrhovateľ a odporca uzavreli zmier v znení ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov konania ohľadom ich trov
konania.

Podľa ust. § 99 ods. 1 - 3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je
v rozpore s právnymi predpismi, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa ust. § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci
kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu

povahearozsahuvady;akideovadu,ktorárobívecneupotrebiteľnou,mátiežprávoodzmluvyodstúpiť.

Súd po zistení, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, tento
schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo

všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Vdanomprípadeúčastnícikonaniaskončilikonanieschválenímsúdnehozmierupozačatípojednávania
vo veci samej. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 20,50 eur (z hodnoty konania 347,78 eur)
a 50 % zo zaplatených poplatkov, t.j. z 20,50 eur je 10,25 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.