Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412207963
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412207963.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a. s., Bratislava,

Košická 56, IČO: 35 838 825, zastúpeného HMG & PARTNERS, s. r. o., Bratislava, Štefanovičova 12,
proti odporkyniam: 1. Z. Q., bytom G., P. 8, zastúpenej S.. G.., advokátom, Bratislava, Konventná 9, 2.
M. Q., bytom G., P. 8, t. č. G., H. 3, u pani G., 3. D. Z., bytom G., I. 5, o zaplatenie 6 600,22 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie voči odporkyni v 3. rade zastavuje.

Schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporkyne v 1. a 2. rade sú povinné zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3 904,67 eura a trovy

právneho zastúpenia vo výške 822,45 eura a to všetko v 14 mesačných splátkach po 321,33 eura a 15-
tou splátkou vo výške 228,50 eura počnúc 15. 12. 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Navrhovateľovi priznáva právo na vrátenie 198,- eur súdneho poplatku, ktoré vykoná Daňový úrad
Bratislava, Bratislava, Ševčenkova 32 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19. 06. 2012 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporkyne na zaplatenie 6 600,22
eura s príslušenstvom z titulu úveru.

Dňa 27. 11. 2014 navrhovateľ zobral návrh voči odporkyni v 3. rade späť a navrhol, aby súd schválil

zmier, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Odporkyne v 1. a 2. rade súhlasili s navrhnutým zmierom.

V zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a
to z časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v
časti súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo pojednávanie. V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo po
začatí pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Nakoľko medzi účastníkmi nebolo sporné, že odporkyne dlžia navrhovateľovi 3 904,67 eura z titulu
úveru, rozhodol súd s prihliadnutím na ustanovenie § 497 Obchodného zákonníka tak, že navrhnutý
zmier v zmysle § 99 O. s. p. schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 7, veta 2. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.