Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/835/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514207745
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514207745.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Q. P., F..XX.XX.XXXX, T. XXX XX T. Č..XXX, o
žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 23842/14 pre vymoženie 732,96 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 732,96 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu

- rozhodcovského rozsudku sp. zn.: SR 5351/06 vydaného dňa 31.10.2006 Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave, právoplatným
dňa 20.11.2006 a vykonateľným dňa 23.11.2006.

Vykonanou lustráciou ako aj z pripojeného spisu sp. zn. 2Er/164/2008 bolo zistené, že predmetnej
exekučnej veci predchádza spis vedený na tunajšom súde pod sp. zn.: 2Er/164/2008, z ktorého súd
zistil, že uznesením č.k. 2Er/164/2008-20 zo dňa 28.05.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trenčíne č.k. 5CoE/145/2012-41 zo dňa 25.07.2012 súd exekúciu vykonávanú na podklade exekučného

titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn.: SR 5351/06 vydaného dňa 31.10.2006 ex offo zastavil podľa §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 45 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní.
Uznesenie č.k. 2Er/164/2008-20 zo dňa 28.05.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 5CoE/145/2012-41 zo dňa 25.07.2012 nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2012.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Exekučný poriadok je špeciálnym právnym predpisom vo vzťahu k Občianskemu súdnemu poriadku,
ktorý obsahuje všeobecnú právnu úpravu, preto sa na exekučné konanie použijú ustanovenia O. s. p.,
ak Exekučný poriadok neustanovuje inak.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že v predmetnej veci 7Er/835/2014 ako aj v exekučnej veci vedenej na tunajšom súde

pod sp. zn.: 2Er/164/2008 ide o vymoženie nároku priznaného exekučným titulom - rozhodcovským
rozsudkom sp. zn.: SR 5351/06 vydaného dňa 31.10.2006 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave. Exekúcia, ktorá bola vedená pod
sp.zn.2Er/164/2008bolaexoffozastavenázdôvodu,žeplneniepriznanéexekučnýmtitulomnazáklade
rozhodcovskej doložky, ktorá je v rozpore s dobrým mravmi, je plnením, ktoré je v rozpore s dobrými

mravmi.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Zuvedenéhovyplýva,žeorovnakomuplatnenom(vymáhanom)nárokuboloužprávoplatnerozhodnuté.

Súd preto v zmysle citovanej právnej úpravy rozhodol o zastavení konania z dôvodu existujúcej
prekážky právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá bráni tomu, aby vec, o ktorej bolo právoplatne
rozhodnuté, bola znovu prejednaná. Konanie o uplatnenom nároku, z procesného hľadiska nemôže

prebehnúť, keďže už raz bolo o ňom právoplatne rozhodnuté v konaní, ktoré prebehlo na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom pod spisovou značkou 2Er/164/2008 a bolo právoplatne skončené. "Res
iudicata" predstavuje neodstrániteľnú prekážku, ktorá bráni pokračovať v súdnom konaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.