Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2013

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cb/8/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608899754
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Ďurian
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3608899754.21

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v P. č. XXX,
podnikajúceho pod obchodným menom Jozef Masár, IČO: 33561044, s miestom podnikania v Krásne, č.
175, zastúpeného právnym zástupcom PACTIO, s.r.o., IČO: 36862452, so sídlom v Trenčianskej Turnej,
Lúčna č. 491, v mene ktorého koná Mgr. Tomáš Dohál, advokát, proti žalovanému XX.XX.XXXX,, nar. P.,
trvale bytomXXX,, podnikajúcemu pod obchodným menom Stanislav Kašička - KRÁSNOFRUCT, IČO:

30698219, s miestom podnikania v Krásne, č. 118, zastúpenému JUDr. Mikulášom Fülekym, advokátom
so sídlom v Bratislave, Židovská č. 21, o zaplatenie 1.810,69 €, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Vo výroku o náhrade trov konania rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5Cb/8/2008-727 zo dňa 19.12.2012 sa
suma trov konania „3.124,01 €“ o p r a v u j e tak, že správne znie: 2.470,47 €.

V predposlednom odseku odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5Cb/8/2008-727 zo dňa

19.12.2012 sa časť predposlednej vety „spolu trovy konania žalobcu predstavujú sumu 3.124,01 €“ o
p r a v u j e tak, že správne znie: spolu trovy konania žalobcu predstavujú sumu 3.124,01 €, z ktorých
79,08 % predstavuje 2.470,47 €.

V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5Cb/8/2008-727 zo dňa 19.12.2012 n e
d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.03.2004 doručil žalobca súdu žalobu zo dňa 12.03.2004, ktorou sa voči žalovanému domáhal

zaplatenia spolu sumy 10.220,64 € (307.907,- Sk) a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že si u neho
dňa 20.05.2002 žalovaný objednal dopravu piesku, ktorá bola vykonaná a fakturovaná sumou 11.446,-
Sk (379,93 €). Ďalej si dňa 03.11.2002 u neho žalovaný objednal zmluvu o dielo č. 04/02 v hodnote
239.866,- Sk (7.962,09 €), ktorú žalovaný prevzal dňa 27.12.2002. Žalovaný dlžnú sumu 251.312,- Sk
neuhradil ani po viacerých urgenciách, úroky z omeškania vo výške 20 % ročne narástli do 20.02.2004
na sumu 56.595,- Sk, žalovaná suma tak spolu predstavuje 307.907,- Sk. V priebehu konania žalobca

spresnil žalobu tak, že sumy 239.866,- Sk sa voči žalovanému domáha z titulu dodania tvárnic po
uzavretí uvedenej zmluvy o dielo.

O žalobe vo zvyšujúcej časti žalovanej sumy rozhodol súd naposledy rozsudkom č.k. 5Cb/8/2008-727 zo
dňa 19.12.2012, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 742,51 €, v prevyšujúcej
časti žalobu žalobcu zamietol a rozhodol o trovách konania s tým, že výsledná suma prisúdených trov
konania bude uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku; v písomnom vyhotovení rozsudku súd v časti

výroku o trovách konania uviedol sumu 3.124,01 €, pričom z predposledného odseku odôvodneniarozsudku vyplýva, že žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov pomernej časti trov konania v rozsahu
79,08 % s tým, že všetky jeho účelne vynaložené trovy konania predstavujú spolu sumu 3.124,01 €.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Keďže v prejednávanej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 5Cb/8/2008-727 zo dňa
19.12.2012 došlo k chybe v počítaní, pretože pri výpočte účelne vynaložených trov konania žalobcu
súd v konečnom dôsledku nezohľadnil pomer úspechu a neúspechu žalobcu a žalovaného v konaní,
hoci tento postup z odôvodnenia jednoznačne vyplýva, bolo potrebné túto chybu vo výroku rozsudku

o trovách konania ako aj v jeho odôvodnení opraviť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Po zohľadnení pomeru úspechu a neúspechu žalobcu a žalovaného v konaní v rozsahu
79,08 % vzniklo žalobcovi z účelne vynaložených trov konania v sume 3.124,01 € právo na náhradu
pomernej časti trov v sume 2.470,47 €.

V ostatných častiach ponechal súd rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5Cb/8/2008-727 zo dňa 19.12.2012

nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vzmysle§204ods.1druhávetaO.s.p.,akbolovydanéopravnéuznesenie,lehotanapodanieodvolania
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.