Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411203901
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:8411203901.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletú B. bytom u matky, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov : matka - B., zastúpená advokátom Mgr. Mariánom Szeteiom, so sídlom v Bratislave,
Štefanovičova 8 a otec - G. zastúpený advokátom JUDr. Slavomírom Dubjelom, so sídlom v Košiciach,
Štefánikova 26, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý s maloletou B. predbežne sa stretávať počas letných školských prázdnin od
9:00 hod. dňa 01.07. do 19:00 hod. dňa 15.07. a od 9:00 hod. dňa 01.08. do 19:00 hod. dňa 15.08. s
tým, že otec maloletú prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je p
o v i n n á maloletú k styku riadne pripraviť.

Súd u d e ľ u j e namiesto matky otcovi súhlas na podanie žiadosti o vydanie cestovného pasu maloletej

B., ako aj na jeho prevzatie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 15.05.2012 žiadal otec, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým dočasne upraví pomery účastníkov tak, že je otec oprávnený s maloletou
B. predbežne sa stretávať počas letných školských prázdnin od 9:00 hod. dňa 01.07.2012 do 19:00
hod. dňa 15.07.2012 a od 9:00 hod. dňa 01.08.2012 do 19:00 hod. dňa 15.08.2012 s tým, že matka
bude zaviazaná na povinnosť maloletú k styku riadne pripraviť a odovzdať otcovi všetky lieky, ktoré

by maloletá B. mala, resp. mohla počas pobytu u otca užívať, prípadne potrebovať. Zároveň žiadal o
udelenie súhlasu na podanie žiadosti o vydanie cestovného pasu pre maloletú, ako aj na všetky
ďalšie úkony nevyhnutné pre získanie cestovného pasu maloletej.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu
Kežmarok zo dňa 10.03.2011, č.k. 2C/169/2010-43 súd manželstvo účastníkov rozviedol a upravil aj ich
práva a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode. Tento rozsudok však neriešil úpravu styku otca

s deťmi počas letných resp. zimných prázdnin, nakoľko matka počas rozvodového konania ubezpečila
otca, že mu v styku s deťmi nebude brániť. Súčasná situácia je však podľa vyjadrenia otca taká, že mu
matka bráni v styku s maloletými deťmi, resp. je styk obmedzený len na nevyhnutnú mieru. Uviedol, že
matkamaloletédetimanipulujeprotiotcovi,pričomustaršejdcéryP.sajejtoužpraktickypodariloapreto
žiada o úpravu styku len čo sa týka maloletej B.. Otec poukázal na tú skutočnosť, že vzhľadom na takéto
správanie sa matky neexistuje reálny predpoklad preto, aby mu matka umožnila širší kontakt s maloletou

B., než počas víkendov. Na Okresnom súde Bratislava IV prebieha konanie o návrhu otca na zmenu
úpravy styku, zníženie výživného, udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o vydanie cestovného pasu premaloleté deti, avšak nie je možné predpokladať, že sa toto konanie právoplatne skončí pred letnými
prázdninami. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy otec vidí najmä v tom, že pokiaľ nebude
upravený jeho styk s maloletou B. počas letných prázdnin, môže to negatívne ovplyvniť ich vzájomný

vzťah, nakoľko práve pozitívne zážitky zo spoločných dovoleniek a výletov utužujú vzťah s deťmi, a má
za to, že pre riadny vývoj maloletej a pre adekvátne budovanie jej vzťahu k obom rodičom je nevyhnutné,
aby mohla maloletá tráviť počas letných prázdnin väčšie množstvo času aj s otcom. Poukázal na to, že
rodičia si majú byť pri výkone svojich rodičovských práv a povinností rovní a preto by aj deti mali tráviť
voľný čas počas letných prázdnin u každého z rodičov v rovnakom rozsahu. Ďalej uviedol, že z dôvodu

vypršania platnosti pasu maloletej B.iada súd o udelenie súhlasu na podanie žiadosti o jeho vydanie,
ako aj na všetky s tým súvisiace úkony, nakoľko sa počas letných prázdnin 2011 stalo, že matka otcovi
odmietla vydať pasy maloletých detí a tým im zmarila dovolenku v zahraničí. Pasy boli otcovi vydané až
po zasiahnutí zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

Na Okresom súde Bratislava IV prebieha konanie o návrhu otca na zmenu úpravy styku, zníženie
výživného, udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o vydanie cestovného pasu pre maloleté deti, o návrhu

otca na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov a o návrhu matky na zmenu úpravy styku vedené pod sp.
zn. 25P/230/2011 ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa§102ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasneupraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať

alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca, ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise, dospel súd
k záveru, že boli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v
úprave styku otca s maloletou B. počas letných prázdnin. Súd má za to, že je potrebné zasiahnuť do

práv účastníkov formou predbežného opatrenia, nakoľko styk otca s maloletou počas letných prázdnin
nie je doposiaľ upravený žiadnym súdnym rozhodnutím a je potrebné, aby bol do vzájomných vzťahov
vnesený určitý režim a právna istota. Z tohto dôvodu súd predbežným opatrením neupravil len styk otca s
maloletou počas letných prázdnin v roku 2012, ale počas každých letných prázdnin až do právoplatného
skončenia konania sp.zn. 25P/230/2011. Matka maloletej vo svojom návrhu zo dňa 31.08.2011 navrhuje

upraviť styk otca s maloletou počas letných prázdnin tak, že bude otec oprávnený stretávať sa s
maloletou od 9:00 hod. dňa 01.07. do 16:00 hod. dňa 15.07. a od 9:00 hod. dňa 15.08. do 12:00
hod. dňa 31.08. Čo sa týka frekvencie styku však súd vyhovel návrhu otca a styk s maloletou počas
letných prázdnin upravil tak, aby každý z rodičov s maloletou B. trávil čas v pravidelne sa striedajúcich
intervaloch, nakoľko to súd považuje za najspravodlivejšie a bude tak zachovaná rovnosť vo výkone

rodičovských práv oboch rodičov. Súd zároveň udelil otcovi namiesto matky súhlas na podanie žiadosti o
vydanie cestovného pasu maloletej B., ako aj na jeho prevzatie z dôvodu, že maloletej podľa priložených
listinných dôkazov platnosť cestovného pasu vypršala dňa 19.05.2012 a rovnako tak aj z toho dôvodu,
aby mal otec možnosť využiť letný čas strávený s maloletou zmysluplne a hodnotne, a to prípadne aj
v zahraničí.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.