Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Číž
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010241
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714010241.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Miroslav Číž, v trestnej veci obž. ml. O. P. a spol.,
dňa 26. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť na č.l. 5 vo výroku o treste rozsudku
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.12.2014, č.k. 2T/142/2014-225 nasledovne:
...podľa § 51 ods. 4 písm. c/ sa obžalovanému ml. U. G. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe uhradil
samostatne spôsobenú škodu vo výške 828,25 € a s odsúdeným L. solidárne škodu vo výške 828,25
€ Y. S.Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť na č.l. 6 vo výroku o treste
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.12.2014, č.k. 2T/142/2014-225 nasledovne:
...podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa obžalovanému 3/ A. I. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
solidárne s obžalovanými 1/ P. a 2/ G. uhradil spôsobenú škodu 528,- € Y. S. XXX XXX, klemensova 8,
I. a škodu vo výške 5.503,46 € spoločnosti F. ŽS, a.s., U. XX XXX XXX, I. XXX/XX, K., I., L. republika...
... podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní...
o d ô v o d n e n i e :
V hore uvedenej trestnej veci súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovovaní uvedeného rozsudku
zo dňa 10.12.2014, č.k. 2T/142/2014-225 a v jeho rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku
o treste náhrade škody na č.l. 5 a 6.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iného zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku a v jeho rovnopisoch došlo k
zrejmej nesprávnosti, súd vykonal opravu tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Trenčíne cestou
Okresného súdu Považská Bystrica.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.