Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010141
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 19. júna 2015 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. D. T., nar. X.X.XXXX v E. F., trvale bytom D., N. XX, okres E. F.,
2. N. D., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom D., T. XX, okres E. F.
3. N. D., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom D., I.. H. XX, okres E. F.,
4. K. Q., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom D., R. XX, okres E. F.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 19.1.2015 okolo 1.30 hod. v Podolínci, okres Stará Ľubovňa, medzi bytovými blokmi Kamzík a
Zverovka na ulici sv. Anny fyzicky napadli poškodeného C. R. tak, že ho jednotliví obvinení udierali
lakťami, päsťami, fackovali a kopali, a to obvinený D. T. poškodeného najmenej dvakrát udrel otvorenou
dlaňou ruky do tváre a raz kopol, obvinený N. D. poškodeného najmenej raz udrel otvorenou dlaňou
ruky do tváre, obvinený N. D. poškodeného najmenej raz kopol do oblasti brucha a obvinený K. Q.

poškodeného opakovane udrel päsťou a lakťom do hlavy a najmenej dvakrát kopol do hornej časti
tela, pričom poškodený v dôsledku konania obvinených utrpel poranenia - pomliaždenie hlavy a tváre
s kožnými odreninami (s krvnou podliatinou okolo ľavého oka, odreninou tváre vľavo, odreninou ľavého
ucha a spánkovej oblasti vpravo) a pomliaždenie brušnej steny, ktoré si vyžiadali liečenie od 5 do 7 dní,

t e d a

dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenému D. T.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody nepodmienečne na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.2. Obvinenému N. D.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko trest

odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/38/2015
zo dňa 1.4.2015, právoplatným dňa 1.4.2015, na 36 /tridsaťšesť/ mesiacov, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe
ustanovenej mu na 48 /štyridsaťosem/ mesiacov, pokladá súd za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu obvineného.

3. Obvinenému N. D.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 12/dvanásť/mesiacov.

4. Obvinenému K. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §

37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 20/dvadsať/mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného C. R., nar. XX.XX.XXXX v E. F., bytom D., E..
K. XXX/X, okres E. F., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.