Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010447
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti
obvinenému F. Ď. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 11.05.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. Ď. R. J. D. T. Z. Č. Í. A. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Z., Š. R.. XXX/XX
študent,

j e v i n n ý , ž e :

v presne nezistenom čase od 23.00 hodine dňa 06.08.2014 do 02.00 hod. dňa 07.08.214 v Nitre na
F. R. v blízkosti baru s názvom „Tantra Musicbar“ fyzicky napadol T. I. tak, že ho najmenej jeden krát
udrel päsťou do ľavej časti tváre a nosa, následkom čoho poškodený T. I. utrpel otras mozgu, posunutú
trieštivú zlomeninu nosných kostí s deviáciou nosa doprava, neposunutú zlomeninu ľavej jarmovej kosti,
a po páde na zem v dôsledku úderu, utrpel tržnozmliaždenú ranu na ľavej temenno -záhlavovej oblasti
hlavy s dobou liečenia od 7.8.2014 do 22.8.2014

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 1 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno d/, j/, l/
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej D?
VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO 35 942 436, škodu titulom poskytnutej
zdravotnej starostlivosti vo výške 677,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.