Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010018
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.2.2015

r o z h o d o l :

Obvineného ml. F. R., nar. XX. 2. XXXX v K. E.,
trvale bytom H. nad C., ul. Y. Mieru
177/14,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.4.2013 v čase okolo 11.30 hod. sa dopustil krádeže 10 ks plechových parapiet a 1 ks
hromozvodového vedenia o dĺžke 4 m, ktorý sa nachádzal voľne položený v trávnatom poraste areálu
kamiónového parkoviska firmy TIMEX s.r.o. Čierna nad Tisou, materiál naložil na bicykel a vyšiel z areálu
firmy TIMEX s.r.o., tou istoou cestou, ako vošiel, ďalej pokračoval po poľnej ceste smerom do mesta
H. nad C., čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre firmu TIMEX s.r.o., P. F., H. nad C., vo výške
39,-eur s DPH. Následnou lustráciou osoby v systéme USEP bolo zistené, že policajt OO PZ Kráľovský

Chlmec mu dňa 2.12.2012 uložil blok na pokutu, nezaplatenú na mieste č. AB 792652, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 2.12.2012, ktorým vyššie menovaného ml.F. R. uznal vinným zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm.j/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.2, § 42 ods.1, § 117 ods.1 Tr.zák. s
použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 117 ods. 5 Tr.zák. pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn.
3T/156/2013 zo dňa 5.12.2013, ktorým mu bol podľa § 212 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/, § 38
ods.2, § 41 ods.1, § 117 ods.1 uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov, výkon ktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/roka, výrok o treste rozsudku OS

Trebišov sp.zn. 7T/111/14 zo dňa 13.11.2014, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods.3, § 36 písm.l/,
n/, § 37 písm.m/, § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/mesiacov
nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.