Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. máj 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814898297
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814898297.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

S.D.,nar.XX.XX.XXXXvU.,trvalebytomG.R.č.XXX,okresTvrdošín,bezpracovnéhopomeru,ženatý,

ž e

dňa 31. 05. 2014 v čase okolo 01.43 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, v

stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol nákladné motorové vozidlo značky S. W. evidenčné číslo TS
XXX BB po ceste číslo II/520 v obci Suchá Hora, okres Tvrdošín, a to v smere na Poľskú republiku,
kde bol hliadkou Obvodného oddelenia PZTrstená predpísaným spôsobom zastavovaný, na čo však
nereagoval, s vozidlom pokračoval v jazde po ceste číslo II/520, pričom po prejdení asi 600 metreov
odbočil s vozidlom doprava smerom k miestnemu cintorínu, kde bol hliadkou polície, na služobnom
motorovom vozidle, predídený a zastavený, následne bol vyzvaný na vykonanie dychovej slúšky na
zistenie alkoholu v dychu, ktorej sa však, napriek opakovaným výzvam, odmietol podrobiť a taktiež sa,

bez uvedenia dôvodu, odmietol podrobiť odberu krvi a iného biologického materiálu,

t e d a

pri výkone činnosti, ktorú vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky a pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí

alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniam na zistenie návykovej

látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou a lekárskym vyšetrením odberom a vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečnstvom pre jeho
zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ a písm. l/ Trestného
zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)

mesiace.Podľa § 49 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná o právnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odbor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odbor
späť len s jeho výslovným súhlasom. (§ 355 ods. 8 TP).