Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204986
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615204986.1

Rozhodnutie

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa : P. A., nar.
X.XX.XXXX, občan SR, bytom I. XX/XX, 905 01 Senica, zastúpený: JUDr. Agata Džačovská, advokátka,
Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica proti odporkyni : S. A., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom Š.B. XXX/
XX, 905 01 Senica, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov P. A., nar. X.XX.XXXX a S. A., rod. X.Ň., nar.

XX.X.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.05.2015 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh navrhovateľa na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - účastníkov konania - za trvania manželstva, a to z dôvodu, že odporkyňa
získala oprávnenie na živnostenské podnikanie a podniká pod obchodným menom S. A., miesto

podnikania Š. XXX/XX, 905 01 Senica, IČO: XX XXX XXX. Číslo živnostenského registra: XXX - XXXXX,
Okresný úrad Senica.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, odporkyne, sobášnym listom, živnostenským listom
odporcu a zistil tento stav veci :

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 30.11.2002 pred mestom Senica. Manželstvo trvá. Návrh bol podaný
iba z dôvodu, že odporkyňa je podnikateľom. Podniká na základe živnostenského listu

6C/268/2015

( číslo živnostenského registra: Okresný úrad Senica XXX-XXX - XXXXX) zo dňa 09.03.2015 ako fyzická
osoba, ktorému predchádza skoršie živnostenské oprávnenie..

Podľa § 148a ods. 2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Z vykonaného dokazovania súd vyvodil ten právny záver, že návrh bol podaný dôvodne, nakoľko
odporkyňa podniká ako fyzická osoba na základe živnostenského listu. Z vyššie uvedených súd zrušil
BSM za trvania manželstva.

Rozsudok bol vyhlásený za účasti navrhovateľa, jeho právnej zástupkyne, odporkyne a títo sa vzdali
práva podať odvolanie.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodoval v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi,
ktorému by vzhľadom k tomu, že mal úspech vo veci, patrila náhrada trov konania, súd túto nepriznal,
nakoľko navrhovateľ náhradu trov konania priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.