Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208682
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714208682.6

Rozhodnutie

A. súd D., sudkyňou G.. D. L., v právnej veci D. L., nar. X.X.XXXX, bytom U. č. 3, zastúpenej v konaní
D.. X. X. - vyššou súdnou úradníčkou A. súdu X., o návrhu navrhovateľa D. L., bytom Y., C. XX, za účasti
G. L., nar. X.XX.XXXX, bytom H., H. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e D. L., nar. X.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a od doručenia rozsudku D. L..

U s t a n o v u j e pozbavenej D. L., nar. X.X.XXXX opatrovníka v osobe G. L., nar. X.XX.XXXX,
bytom H., H. XX, ktorému vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je oprávnený a
povinný vykonávať za opatrovankyňu právne úkony v bežných veciach. V iných ako v bežných veciach

je potrebný súhlas súdu.

P r i z n á v a štátu náhradu trov konania v sume XXX,XX T., ktorú sumu je pozbavovaná povinná
zaplatiť na účet A. súdu D. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

P. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX návrh na pozbavenie svojej sestry D. L., nar. X.X.XXXX
spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že sa u nej začali prejavovať známky duševnej poruchy, v
dôsledku ktorej je jej správanie neprimerané, je agresívna voči okoliu, uzatvára úvery, ktoré nie je

schopná splácať, nevie hospodáriť s finančnými prostriedkami a aktuálne nie je schopná robiť žiadne
právne úkony.

A. pre konanie sa k návrhu nevyjadrila.

H. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Z výpovede navrhovateľa bolo zistené, že návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej
sestry D. L. podal z dôvodu, že už v roku XXXX sa u sestry začali prejavovať známky duševnej poruchy,

pričom prostredníctvom polície v H. bol podaný návrh na vyšetrenie jej duševného stavu, nakoľko
príslušnícipolícievyšetrovali vrodinnomdome,vktoromsestrabýva, čiernyodberelektrickejenergie apri tomto vyšetrovaní sestra pohrýzla príslušníka polície. E. vyšetrení jej duševného stavu bolo zistené,
že trpí bludovou poruchou, ktorú bolo potrebné liečiť, nakoľko bola agresívna voči okoliu. O. spočiatku
odmietala, avšak neskôr sa tejto podrobila a po absolvovaní liečby sa jej stav zlepšil. N. však nie je

schopná robiť žiadne právne úkony, uzatvorila úvery vo výške približne X XXX,- T., ktoré bol nútený
čiastočne uhradiť, pretože by hrozila exekúcia na ich rodinný dom, v ktorom sestra býva. Z uvedeného
dôvodu podal aj návrh na vydanie predbežného opatrenia, aby súd zakázal jeho sestre nakladať s
nehnuteľnosťami. V súčasnosti je komunikácia s ňou veľmi ťažká, izoluje sa, pretože si myslí, že jej
každý ubližuje.

Zo záveru znaleckého posudku č.XX/XXXX vypracovaného znalcom z odboru psychiatrie D.. D. Y.
dňa X.XX.XXXX súd zistil, že D. L. trpí duševnou chorobou - Y. poruchou, v dôsledku ktorej nie je
vôbec schopná posudzovať svoje konanie a nemôže byť za svoje konanie vôbec zodpovedná. Z. nie je

schopná robiť žiadne právne úkony, ani narábať s finančnými prostriedkami a z uvedeného dôvodu jej
zdravotný stav odôvodňuje k úplnému pozbaveniu spôsobilosti na právne úkony.

H. znalec bol k duševnému stavu D. L. vypočutý aj na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX, na ktorom

uviedol, že na základe vlastného klinického vyšetrenia a štúdia psychiatrickej dokumentácie D. L.
dlhodobo trpí duševnou chorobou, avšak tým, že odmietala akúkoľvek liečbu a k svojej chorobe je
absolútne nekritická, dostala sa do ťažkého psychotického stavu, ktorý sa prejavil hrubým narušením
súdnosti a kritickosti myslenia, obsahovo zvrátenými a nevyvrátenými myšlienkami, paranoidnými a
úkornými bludmi, ktoré priamo, bezprostredne a hrubým spôsobom narúšajú jej celkové sociálne a

finančné fungovanie. V dôsledku bludných obsahov v myslení sa posudzovaná sociálne izoluje, t.j.
nestýka sa s ľuďmi. Má možnosť konfrontovať sa s inými názormi na svoje konanie, avšak toto hrubým
spôsobom odmieta a takto funguje už niekoľko rokov. J. na uvedené skutočnosti, je preto, podľa názoru
znalca, dôvodné úplné pozbavenie jej spôsobilosti na právne úkony.

E. ustanovenia § 10 A. zákonníka ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je
vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

E. ustanovenia § 187 ods. X O.s.p. súd upustil od výsluchu D. L. a s poukazom na ustanovenie XXX
ods. X O.s.p. upustil tiež od doručenia rozsudku menovanej, pretože nie je schopná pochopiť význam
súdneho rozhodnutia.

E. ustanovenia § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení, alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

E. § X92 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktorého

ho podľa zákona musia mať.

E. § 19X ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych

práv a povinností.H. vyhodnotiac vykonané dôkazy na pojednávaní jednotlivo i vo vzájomných súvislostiach dospel k
záveru, že D. L. trpí duševnou chorobou, ktorá je trvalá a ďalšou liečbou neovplyvniteľná, a preto jej
aktuálny duševný stav odôvodňuje k úplnému pozbaveniu spôsobilosti na právne úkony. Z uvedeného

dôvodu súd o návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

V. súd ustanovil D. L. opatrovníka v osobe jej brata G. L., ktorému vymedzil rozsah práv a

povinností tak, že tento je oprávnený a povinný opatrovankyňu riadne zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach, pričom v iných, ako bežných veciach, je potrebné schválenie súdom. S.
opatrovník súhlasil s tým, aby vykonával opatrovníka svojej sestre a zložil sľub opatrovníka v zmysle
ust. § X80 ods. X O.s.p..

E. § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

E. § X48 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania,

ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

J. k tomu, že v súvislosti so znaleckým dokazovaním vznikli trovy konania vo výške XXX,XX T., ktoré
neboli kryté zloženým preddavkom a ktoré boli priznané súdnemu znalcovi zo štátnych prostriedkov,

súd tieto uložil zaplatiť D. L., ktorá je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške XXX,XX EUR, v
súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.