Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Soňa Vacková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115206601
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115206601.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci navrhovateľky: M. H., narodená
XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX U., proti odporcom: 1. otec F. H., narodený XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX
U.,a2.mal.M.G.H.,narodenáXX.XX.XXXX,zastúpenákolíznymopatrovníkom:Úradprácesociálnych
vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra, o zapretia otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že odporca F. H., narodený XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej M. G. H., narodenej
XX.XX.XXXX z matky M. H., narodenej XX.XX.XXXX.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 11.03.2015, doplneným podaním doručeným súdu
dňa 13.03.2015, domáhala, aby súd určil, že F. H., narodený XX.XX.XXXX, nie je otcom maloletej M.
G. H., narodenej XX.XX.XXXX.
Súd uznesením zo dňa 25.03.2015 č.k. 7C/134/2015-10 ustanovil mal. Lujze Márii opatrovníka na
zastupovanie v tomto konaní.
Podľa § 85 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva
do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za
otca manžel matky.
Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym
dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené
za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom
dieťaťa.
Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.